Ухвала суду № 51988647, 18.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ № 826/12487/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у м. Києві Бялого М.Г. за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДФС у м. Києві до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у м. Києві Бялого М.Г. за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2015 р. позовні вимоги Головного управління ДФС у м. Києві задоволено повністю.

08.09.2015 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши замість «державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у м. Києві Бялого М.Г.» належного відповідача «Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у м. Києві».

Судом встановлено, що в судовому засіданні, призначеному на 09.07.2015 р., суд протокольною ухвалою ухвалив замінити відповідача державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у м. Києві Бялого М.Г. на належного - Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у м. Києві.

При виготовленні тексту постанови від 16.07.2015 р. судом допущено описку шляхом зазначення в ній первісного відповідача, а саме - державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у м. Києві Бялого М.Г. замість належного - Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у м. Києві.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущена судом описка може бути виправлена шляхом винесення ухвали про виправлення описки на підставі положень ст.169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові від 16.07.2015 р., зазначивши належного відповідача у справі №826/12487/15, а саме - Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов