Ухвала суду № 51988618, 16.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

16.09.15 № 826/5223/15 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Федорчука А.Б., судді Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання наказів протиправними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання наказів протиправними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу на посаді старшого оперуповноваженого оперативно-пошукового відділу УКР ГУМВС України в Донецькій області.

За результатами проведеної комісією МВС України службової перевірки, наказами МВС України №865 від 07.08.2014 р. та №1680 о/с від 27.08.2014 р. позивача звільнено з органів внутрішніх справ за пунктом 66 (скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового та начальницького складу) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС.

При цьому, підставою для прийняття зазначених вище наказів слугувала в тому числі довідка про результати вивчення окремих напрямків діяльності Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

В судовому засіданні, призначеному на 16.09.2015 р., судом постановлено на обговорення питання щодо направлення до Донецького окружного адміністративного суду судового доручення щодо допиту начальника ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2 та колишнього начальника Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 в якості свідків.

Позивач та представник відповідача не заперечували щодо направлення судового доручення до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи те, що факти, які можуть бути повідомлені начальником ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2 та колишнім начальником Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит зазначених осіб судом, який розглядає справу по суті, є ускладненим через проживання вказаних осіб за межами територіальної підсудності, суд дійшов висновку про необхідність направлення судового доручення до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 14, 115, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Донецькому окружному адміністративному суду допитати в якості свідків начальника ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та колишнього начальника Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2), поставивши їм наступні питання:

1) Чи перебував ОСОБА_1 у Краматорському МВ ГУМВС України в Донецькій області до березня 2015 року?

2) Чи виконував ОСОБА_1 службові обов'язки до березня 2015 року згідно займаної посади?

3) Чи видавались стосовно ОСОБА_1 накази щодо його відрядження для виконання завдань, пов'язаних з діяльністю органів Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Федорчук А.Б.

Суддя Шулежко В.П.