Ухвала суду № 51988512, 28.09.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд

рішення суду за нововиявленими обставинами

28 вересня 2015 року справа № 823/1839/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., перевіривши заяву адвоката ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 823/1839/13-а за позовом адвоката ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом в якому просив: визнати протиправними дії відповідача від 30 листопада 2012 року про накладення штрафу в розмірі 170 грн.; визнати нечинним рішення відповідача від 30 листопада 2012 року про накладення штрафу у розмірі 170 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року - вищезгаданий адміністративний позов залишений без розгляду.

02 вересня 2015 року до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами звернувся адвокат ОСОБА_1, в якій просить переглянути ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року вказану заяву адвоката ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 823/1839/13-а - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24.09.2015.

28 вересня 2015 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла квитанція про сплату судового збору від 24.09.2015 №78 на суму 73 грн. 08 коп., яка відправлена позивачем на адресу суду 24.09.2015, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті.

Однак, вказані в ухвалі судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року недоліки заявником про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не усунуті в повному обсязі, зокрема: у заяві що надійшла до суду не зазначено номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти заявника та не зазначено відомостей щодо їх відсутності; заявником не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути заявнику та не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог заявника до суду; заявник не надав копії заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставнинами відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не усунув недоліки, визначені в ухвалі судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року.

Частиною 3 ст. 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Слід зазначити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 823/1839/13-а за позовом адвоката ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та нечинним рішення - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська