Ухвала суду № 51988388, 07.09.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 вересня 2015 року справа № 823/3093/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від від 28.10.2013 в адміністративній справі №823/3093/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 в адміністративній справі №823/3093/13-а у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 28.08.2013 № НОМЕР_1 та №0002131720 відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 апеляційну скаргу фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 задоволено; постанову Черкаського окружного адміністративного суду від "28" жовтня 2013 року скасовано та постановлено нову, якою позов фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Уманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено; скасовано податкові повідомлення рішення Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 28.08.2013 №0002121720 та №0002131720.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.05.2015 касаційну скаргу Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 у справі № 823/3093/13-а скасовано; постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 у справі № 823/3093/13-а залишено в силі.

04 вересня 2015 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 у справі №823/3093/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно з ч.1 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Однак, вищевказана заява підлягає залишенню без руху, у звязку з таким.

Частиною 4 ст. 248 КАС України передбачений обовязок заявника додати до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами документ про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011р. встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3.1 таблиці ставок судового збору (в редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII, що діє з 01.09.2015) визначено розмір сплати судового збору, а саме: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В той же час, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Взявши до уваги оспорювану суму відповідно до податкових повідомлень-рішень від 28.08.2013 № НОМЕР_1 та №0002131720 (134959,35 + 225036,25 = 359995,60 грн.), суд дійшов висновку, що ставкою судового збору за подання цієї заяви є 5939,93 грн. (1,5 % х 359995,60 х 110 %).

З огляду на часткову сплату заявником судового збору в сумі 3600,00 грн. (квитанція від 02.09.2015 №352), за подання цієї заяви він має доплатити 2339,93 грн.

Частиною 3 ст.250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 245-253, 254-256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 в адміністративній справі №823/3093/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

2. Заявнику надати строк до 14 жовтня 2015 року для усунення недоліків заяви.

3. Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.І. Орленко