Ухвала суду № 51987979, 15.09.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

15.09.2010 р. № 2а- 8399/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкової Л.М., при секретарі судового засідання Добровольській М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Закритого акціонерного товариства заводу «Південкабель»про повернення судового збору у звязку з залишенням позовної заяви без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство завод «Південкабель»звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про повернення судового збору у звязку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що 06.07.2010 року Закрите акціонерне товариство завод «Південкабель»звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці, Управління Державного казначейства у місті Харкові Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання незаконним, скасування рішення та стягнення сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2010р. позовну заяву Закритого акціонерного товариства заводу «Південкабель»до Харківської обласної митниці, Управління Державного казначейства у місті Харкові Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання незаконним, скасування рішення та стягнення сум було залишено без розгляду.

В матеріалах справи містяться платіжні доручення № 979 від 25.06.2010р. про сплату Закритим акціонерним товариством заводом «Південкабель»державного мита за подання адміністративного позову в сумі 3.40 грн. та № 980 від 25.06.2010р. про сплату Закритим акціонерним товариством заводом «Південкабель»державного мита за подання адміністративного позову в сумі 1693.10 грн. з відміткою установи банку про перерахування державного мита до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду.

Згідно з п. 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. На підставі заяви платника відповідний орган подає до фінансового відділу району чи міста, до бюджету якого надійшло державне мито і де знаходиться другий примірник документа про його сплату, разом з заявою платника свій висновок (ухвалу суду, господарського суду, в інших випадках - довідку установи, яка справляла мито, -нотаріальної контори, ВВІР, ЗАГСу тощо) про

обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі, із зазначенням номера квитанції, суми державного мита та дати його сплати.

Відповідно до п. 19 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 для повернення мита по справах, що залишаються в установах, які справляють мито, в довідці цієї установи вказується, що відповідні документи (позовні заяви, платіжні доручення, квитанції, митні марки) знаходяться в справі даної установи.

Згідно з п. 16 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

Відповідно до платіжних доручень № 979 від 25.06.2010р. та № 980 від 25.06.2010р., які знаходиться в матеріалах справи, державне мито було перераховано позивачем до УДК в Жовтневому районі м. Харкова в розмірі 3.40 грн. та 1693.10 грн. відповідно.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення Закритому акціонерному товариству заводу «Південкабель»державного мита, сплаченого відповідно до платіжних доручень № 979 від 25.06.2010р. та № 980 від 25.06.2010р. в розмірі 3.40 грн. та 1693.10 грн. в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. за № 15, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Повернути Закритому акціонерному товариству заводу «Південкабель» державне мито сплачене відповідно до платіжних доручень № 979 від 25.06.2010р. в розмірі 3.40 (три грн. 40 коп.) грн. та № 980 від 25.06.2010р. в розмірі 1693.10 (одна тисяча шістсот девяносто три грн. 10 коп.) грн.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >