Постанова № 51987953, 31.08.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

31 серпня 2010 р. № 2-а- 8440/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., при секретарі судового засідання Добровольська М.С.

за участю:

прокурора - не прибув

представника позивача –не прибув

представник відповідача –не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Прокурора Близнюківського району Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області

до

Близнюківського комунального підприємства «Комунальник»

про

стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави в особі Лозівської ОДПІ Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Близнюківського комунального підприємства «Комунальник» до Державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 1692,07 грн.

В обґрунтування позивних вимог прокурором в позові зазначено наступне. Близнюківське комунальне підприємство «Комунальник» є юридичною особою та перебуває на обліку в Лозівській ОДПІ як платник податків з 27.09.2002р. за № 194. В порушення зазначеної норми підприємство не сплатило самостійно визначеної суми податкових зобов’язань: по податку на прибуток підприємства у розмірі 1692,07 грн., з яких: 1312,94 грн. - податок на прибуток, 379,13 грн. - частина чистого прибутку. Після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання ДПІ направила боржнику першу податкову вимогу від 11.03.2010р. № 32, яка була отримана позивачем. Станом на дату судового засідання у відповідача наявний податковий борг у розмірі 1692,07 грн. Прокурор в судове засідання, призначене на 31.08.2010р. не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 31.08.2010р., не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 32).

Відповідач в судове засідання, призначене на 31.08.2010р., свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причин неприбуття не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Близнюківське комунальне підприємство «Комунальник» є юридичною особою та перебуває на податковому обліку в Лозівській ОДПІ з 27.09.2002р., що підтверджується довідкою від 20.10.2009р. за № 428 (а.с. 16).

09.02.2010р. відповідачем до Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області було подано декларацію з податку на прибуток підприємства, якою платником самостійно визначено суму податку до сплати у розмірі 1186 грн. (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. № 1251-XII об'єктами оподаткування є доходи (прибуток), додана вартість продукції (робіт, послуг), вартість продукції (робіт, послуг), у тому числі митна, або її натуральні показники, спеціальне використання природних ресурсів, майно юридичних і фізичних осіб та інші об'єкти, визначені законами України про оподаткування.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 16.4. ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. за № 334/94 податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Згідно з п.п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до даних облікової картки платника податку з прибутку підприємств Близнюківського комунального підприємства «Комунальник» сума заборгованості з зазначеного податку складає 1692,07 грн., що підтверджується копією облікової картки платника яка станом на дату судового засідання залишається несплаченою. Вказаний податковий борг з декларації № 51287 від 09.02.2010р., де зазначена сума податку до сплати у розмірі 127грн. та 1186грн., а з урахуванням переплати – 1312.94 грн. На суму податкового боргу була нарахована пеня у розмірі 0.13 грн., та розрахунком № 49951 від 08.02.2010р. було визначено частину чистого прибутку у розмірі 509.00грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Близнюківського комунального підприємства «Комунальник» з податкових зобов’язань складає 1692,07 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. № 1251-XII ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. за № 334/94, ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, ст.ст. 94, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Прокурора Близнюківського району Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Близнюківського комунального підприємства «Комунальник» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Близнюківського комунального підприємства «Комунальник» (ідентифікаційний код: 31834432, місце знаходження: вул. Тельмана, 2, смт. Близнюки, Харківської області, 64801) на користь держави заборгованість із сплати податків в сумі 1692.07 (одна тисяча шістсот дев’яносто сім грн. 07 коп.) грн. шляхом перерахування суми у розмірі 1312.94 грн. на розрахунковий рахунок № 33218806700061 Близнюківське ВДК у Харківській області, код - 24134248, ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 та суми у розмірі 379.13грн. на розрахунковий рахунок № 33218862700061 Близнюківське ВДК у Харківській області, код –24134248, ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 03.09.2010 року.

Суддя Волкова Л.М.