Ухвала суду № 51987872, 01.07.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

01.07.2015р. № 820/2776/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Рубан В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Салацької Я.І.,

представника позивача -Личкань О.О.,

представника відповідача -Близнюкова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним арешт та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3, в якому просить суд: визнати протиправними арешт на все майно згідно постанови № 29916277 від 17.11.2011 р. Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ, арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, постанова 29916277 від 17.11.2011 Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ, в частині накладення арешту на нерухоме майно: квартира за адресою АДРЕСА_1; зобов'язати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, звільнити з-під арешту нерухоме майно: квартира за адресою АДРЕСА_1.аходження: АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В судовому засіданні встановлено, що стягувачем у ВП № 29916277 є ПАТ "УкрСибБанк", м. Харків, проспект Московський,60.

Дослідивши доводи позовної заяви, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ "УкрСибБанк", у зв'язку з тим, що рішення у даній справі може вплинути на його права свободи, інтереси та обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси ПАТ "УкрСибБанк", суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі ПАТ "УкрСибБанк" (м. Харків, проспект Московський,60) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення до адміністративного позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію ухвали, позовної заяви та роз'яснити про права та обов'язки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.