Ухвала суду № 51987705, 30.09.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а-3378/08

30 вересня 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді – Ходачкевич Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчосової втрати працездатності про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом Прокурора Кременецького району в інтересах держави в особі Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства "Шумський торфзавод" Державного підприємства "Поділляторф" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесках, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2008 року по адміністративній справі №2-а-3378/08 позов Прокурора Кременецького району в інтересах держави в особі Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства "Шумський торфзавод" Державного підприємства "Поділляторф" позов задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства "Шумський торфзавод" Державного підприємства "Поділляторф" на користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в сумі 1545, 57 гривень.

За вказаною постановою Тернопільським окружним адміністративним судом 10.11.2008 року видано виконавчий лист.

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з заявою про заміну сторони виконавчого провадження як боржника з дочірнього підприємства "Шумський Торфзавод " Державного підприємства "Поділляторф" (код 21161397, с.Кути Шумський район, Тернопільська область) на Державне підприємство "Поділляторф", (код 02968875, с.Кути, Шумський район, Тернопільська область)

Заявник - Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностів судове засідання не з’явилось, але подав заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю.

У судове засідання представники ДП «Шумський торфзавод» ДП «Поділляторф», ДП «Поділляторф» та державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області не прибули, хоча в розумінні статей 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) особи, які беруть участь у справі, заінтересовані особи та державний виконавець належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомили.

За правилами частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, заінтересовані особи та державний виконавець не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, які є в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2008 року по адміністративній справі №2-а-3378/08 позов Прокурора Кременецького району в інтересах держави в особі Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства "Шумський торфзавод" Державного підприємства "Поділляторф" задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства "Шумський торфзавод" Державного підприємства "Поділляторф" на користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в сумі 1545, 57 гривень.

На виконання даної постанови Тернопільським окружним адміністративним судом 10 листопада 2008 року видано виконавчий лист.

13 березня 2014 року внесено зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зокрема, рішення засновників Дочірнього підприємства "Шумський торфозавод" Державного підприємства "Поділляторф" щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації.

У зв'язку з цим, заборгованість Дочірнього підприємства "Шумський торфозавод" Державного підприємства "Поділляторф" перед Фондом соціальної страхування з тимчасової втрати працездатності на загальну суму 38497,60 грн. (в тому числі і заборгованість по виконавчому листі від 12 вересня 2008 року по адміністративній справі № 2-а-3378/08 на суму 1545,57 грн.) передано виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду, оскільки припинення юридичної особи мало відбутися шляхом приєднання до Державного підприємства "Поділляторф", юридична адреса: м. Хмельницький, вул. Будівельників, 20, який є правонаступником Дочірнього підприємства "Шумський торфозавод", що підтверджується актом прийняття-передачі зобов'язання за страхувальником від 27 червня 2014 року.

Державне підприємство "Поділляторф" відобразило дану суму заборгованості у звітності по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасової втрати працездатності та витратами, зумовленими похованням за перший квартал та перше півріччя 2015 року, а також у балансі (звіті про фінансовий стан) станом на 30 червня 2015 року.

Реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 06 квітня 2015 року внесено зміни до установчих документів Державного підприємства "Поділляторф", які полягають у зміні місцезнаходження. У зв'язку з цим, страхувальника Державне підприємство "Поділляторф", який знаходився на обліу в Хмельницькому обласному відділенні Фонду, 01 квітня 2015 року передано Тернопільському обласному відділенню Фонду, оскільки ним змінено юридичну адресу: Тернопільська область. Шумський район, с. Кути.

Пунктом 5 статті 8 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999 року № 606-XIV передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження як боржника - з дочірнього підприємства "Шумський торфозавод" державного підприємства "Поділляторф" (код ЄДРПОУ 21161397) на Державне підприємство "Поділляторф" (код ЄДРПОУ 02968875).

Керуючись ст.ст. 160, 264 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.Заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення задовольнити.

2.Замінити боржника у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Тернопільського окружнуго адміністративного суду від 12 вересня 2008 року по адміністративній справі № 2-а-3378/08, з дочірнього підприємства "Шумський Торфзавод " Державного підприємства "Поділляторф" (код 21161397, с.Кути Шумський район, Тернопільська область) на його правонаступника Державне підприємство "Поділляторф", (код 02968875, с.Кути, Шумський район, Тернопільська область).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.