Постанова № 51987625, 06.03.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/253/14-a

06 березня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баб'юка П.М. розглянувши у письмовому провадженні у м. Тернополі справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі до Приватного - орендного підприємства "Весна -Агро" про стягнення заборгованості в сумі 496,46 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, надалі позивач, звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного - орендного підприємства "Весна -Агро" про стягнення заборгованості на суму 496,46 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначено, що ПОП "Весна-Агро" є правонаступником колгоспу "Кутузівський" та являється платником зборів до Пенсійного фонду України, в тому числі по регресних вимогах.

Згідно заключення ЛТЕК, у зв'язку з нещасним випадком на виробництві (колгосп "Кутузівський") працівнику відповідача ОСОБА_1 встановлена інвалідність ІІІ-ї групи довічно, та була призначена пенсія, яка підлягає утриманню з відповідача в порядку регресу. Станом на 01.01.2014 відповідно до картки особового рахунку за відповідачем рахується заборгованість в сумі 496,46 грн. яка добровільно відповідачем не погашена.

Представником позивача надіслано клопотання про розгляд справи без його участі у відповідності до вимог ч. 4 ст. 122 КАС України.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило, заперечень на позов не подав, що відповідно до приписів ч.4 ст.128 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись положеннями ч. 4 ст.122 та ч.4 та ч.6 ст. 128 КАС України, суд розглядав справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2007р. № 1261, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, який забезпечує збирання та акумулювання коштів на державне пенсійне страхування, в тому числі, відповідно до норм Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" - витрат на виплату регресних вимог.

13 вересня 1970 року при виконанні польових робіт в колгоспі "Кутузівський", з вини роботодавця, з працівником колгоспу ОСОБА_1 стався нещасний випадок (обвал буряків на праву руку). Вказані обстасини підтверджуються актом форми №Н-1 від 13 вересня 1970 року. (а.с.11)

Згідно заключення ЛТЕК працівнику відповідача - ОСОБА_1 встановлена інвалідність ІІІ-ї групи довічно (а.с.12) та призначена пенсія, яка виплачена Управлінням Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі.

Вказана пенсія підлягала відшкодуванню колгоспом "Кутузівський" в порядку регресу згідно вимог ст.460 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року, чинного на час виникнення вказаних правовідносин.

Відповідно до ст.460 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року організація або громадянин, відповідальні за заподіяну шкоду, зобов'язані за регресною вимогою органу державного соціального страхування чи Пенсійного фонду України відшкодувати суми допомоги або пенсій, що виплачені особам, зазначеним зокрема у статті 456 цього Кодексу - при ушкодженні здоров'я громадянина, що пов'язане з виконанням трудових обов'язків.

Цивільний кодекс Української РСР від 18 липня 1963 року втратив чинність з 1 січня 2004 року, проте, відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-IV, який набрав чинності з 01.01.2004, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 16 січня 2003 року №435-IV, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Станом на 01.01.2014 відповідно картки особового рахунку за відповідачем рахується заборгованість по регресних вимогах в сумі 496 грн.46коп.

Станом на день розгляду справи відповідач не надав суду доказів добровільного погашення вказаної заборгованості перед Пенсійним фондом.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані відповідачем.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 69, 70, 71, 122, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного орендного підприємства "Весна - Агро" (с.Котузів, Теребовлянського району, Тернопільської області, і. код 30828249) заборгованість по регресних вимогах у розмірі 496,46 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень сорок шість копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.