Ухвала суду № 51987463, 02.10.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" жовтня 2015 р. Справа № 818/1557/14

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про внесення змін до виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, третя особа - Конотопське управління Державної казначейської служби України у Сумській області, про стягнення коштів, відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 р., у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено та постановлено стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 720,56 грн в рахунок відшкодування судових витрат.

02.12.2014 р. за даною постановою було видано виконавчий лист.

29.09.2015 р. управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області звернулося до суду з заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа, виданого за постановою суду в даній справі, зазначивши у виконавчому листі дату набрання рішенням законної сили та строк предявлення виконавчого листа до виконання з урахуванням ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 р. у даній справі. Заяву обгрунтовує тим, що 11.06.2015 р. до Управління на виконання надійшов виконавчий лист, виданий Сумським окружним адміністративним судом у справі № 818/1557/14, про стягнення з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 720,56 грн в рахунок повернення судових витрат. Після отримання вказаного виконавчого листа Управління оскаржило постанову суду в даній справі в апеляційному порядку та звернулося до Харківського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. За наслідками розгляду апеляційної скарги УДКСУ у м. Сумах на постанову суду першої інстанції останню залишено без змін.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися за останнім відомим місцем реєстрації.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, зокрема, дата набрання законної (юридичної) сили рішенням.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

У виконавчому листі, виданому 02.12.2014 р. за постановою суду у справі № 818/1557/14, судом зазначено дату набрання законної сили судовим рішенням - 30.09.2014 р., а строк предявлення виконавчого документа до виконання - до 01.10.2015 р. Постанова суду сторонами та третьою особою в апеляційному порядку не оскаржувалася.

За змістом ст. 259 КАС України суд може виправити помилку у виконавчому листі, допущену при його оформленні або видачі.

У даному випадку на час оформлення та видачі виконавчого листа судом помилок не допущено, дата набрання законної сили судовим рішенням зазначена з урахуванням ст. 254 КАС України, а саме після закінчення строку подання апеляційної скарги, а строк предявлення виконавчого документа до виконання - з урахуванням ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про внесення виправлень до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 185, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про внесення змін до виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, третя особа - Конотопське управління Державної казначейської служби України у Сумській області, про стягнення коштів, відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах