Постанова № 51987066, 02.08.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв

12:45 год.

02.08.2011 р. Справа № 2а-3736/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області, пр. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

довідкритого акціонерного товариства " Олександрівський гранітний кар'єр", вул. Степова, 68, c. Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56530

простягнення податкового боргу у сумі 783 674,21 грн. керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Олександрівський граніт кар'єр" (вул. Степова, 68, c. Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56530, р/р 26001019365001 АТ "ІмексБанк" м. Одеса, МФО 388584, ЄДРПОУ 00292346) на користь Держави (р/р 35210003000517 УДК Миколаївської області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23090425) податковий борг у сумі 783 674,21 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

12:45 год.

02.08.2011 р. Справа № 2а-3736/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області, пр. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

довідкритого акціонерного товариства " Олександрівський гранітний кар'єр", вул. Степова, 68, c. Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56530

простягнення податкового боргу у сумі 783 674,21 грн.

В С Т А Н О В И В:

Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція у Миколаївській області звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Олександрівський граніт кар'єр" про стягнення податкового боргу у сумі 783674,21 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що станом на 22.04.11 р. у відповідача, внаслідок несплати податкових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств, плати за користування надрами для видобування корисних копалин, збору за геологорозвідувальні роботи, податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб, комунального податку, збору за забруднення навколишнього середовища, винник податковий борг у загальній сумі 783674,21 грн.

Позивач у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що вбачається із повідомлення про дату розгляду справи (а. с. 45).

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 47).

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 02.08.11 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, суд враховує наступне.

Відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа Вознесенською районною державною адміністрацією Миколаївської області 14.07.95 р. за № 1508107000500 та з 17.07.95 р. перебуває на обліку у Вознесенській ОДПІ як платник податків.

2 березня 2011 р. позивач здійснив виїзну планову перевірку дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.09 р. до 30.09.10 р., валютного та іншого законодавства з 01.07.09 р. до 30.09.10 р., про що складено акт № 538/23/00292346 (а. с. 11-15).

За результатами цієї перевірки було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1 України "Про податок на додану вартість", ОСОБА_1 України "Про оподаткування прибутку підприємств".

На підставі акту перевірки позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення № 0000042300/0 від 04.03.11 р., № 0000042300/0 від 04.03.11 р., які отримання відповідачем 04.03.11 р. про що свідчить підпис на корінці податкових повідомлень-рішень (а. с. 10).

За відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 54128,88 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0000042300/0 від 04.03.11 р. та податковою декларацією з податку на прибуток підприємства №9007000130 від 24.03.11 р. (а. с. 10, 16). Загальна сума податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств враховуючи переплату у сумі 896,64 грн. становить 53232,24 грн. (53562,50+565,0+1,38-896,64=53232,24).

9 лютого 2011 р. відповідач подав до податкової служби податковий розрахунок за користування надрами №11358 від 09.02.11 р., в якому відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання у сумі 95774,58 грн.

Відповідно до ст. 57 п. 57.1 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач податкове зобов'язання за користування надрами не виконав, виник податковий боргу у сумі 95774,58 грн.

1 лютого 2011 р. відповідач подав до Вознесенської ОДПІ податковий розрахунок збору за геологорозвідувальні роботи за 4 квартал 2010 р., в якому самостійно визначив податкове зобов'язання у сумі 10346,84 грн., але відповідач порушив ст. 57 п. 57.1 Податкового кодексу України та не виконав податкове зобов'язання, в результаті чого виник податковий борг у сумі 10346,84 грн. (а. с. 18).

Податковими повідомленнями-рішеннями № 000004230/0 від 04.03.11 р. на суму 14583,75 грн. та № НОМЕР_1 від 28.03.11 р. на суму 57,66 грн. відповідачу нараховано податковий борг з податку на додану вартість у сумі 14641,41 грн. (а. с. 10, 20 ). Загальна сама податкового боргу з податку на додану вартість враховуючи переплату у сумі 12394,78 грн. становить 2246,63 грн. (14641,41-12394,78=2246,63).

14 березня 2011 р. відповідач подав до податкової служби податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб, в якій самостійно визначив податкове зобов'язання з вказаного податку у сумі 549829,39 (а. с. 24).

В період з 30 листопада 2010 р. до 23 лютого 2011 р. позивач провів документальну планову перевірку ВАТ "Олександрівський граніт кар'єр" з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб та податку на з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за період з 01.07.09 р. до 30.09.10 р., за результатами перевірки складено довідку №538/17/00292346 від 02.03.11 р. (а. с. 25-27).

За результатами цієї перевірки було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1 України "Про податок з доходів фізичних осіб".

На підставі довідки від 02.03.11 р. позивачем нараховано пеню за несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних осіб у сумі 71601,20 грн. Загальна сума податкового з податку з доходів фізичних осіб, враховуючи переплату у сумі 20,94 грн. становить 621409,65 грн. (549829,39+71601,20-20,94= 621409,65).

Відповідно до розрахунку комунального податку №9006544260 від 26.01.11 р. за 4 квартал 2010 р. відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання у сумі 328,10 грн., але відповідач у строк встановлений ст. 57 Податкового кодексу України податкове зобов'язання не виконав, виник податковий борг у сумі 328,10 грн. Загальна сума податкового боргу з комунального податку враховуючи переплату у сумі 58,48 грн. становить 269,62 грн. (328,10-58,48=269,62).

Відповідно до розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища №9006618896 від 31.01.11 р. за 4 квартал 2010 р. відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання у сумі 493,86 грн., але відповідач у строк встановлений ст. 57 Податкового кодексу України податкове зобов'язання не виконав, виник податковий борг у сумі 493,86 грн. Загальна сума податкового боргу по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища враховуючи переплату у сумі 99,21 грн. становить 394,65 грн. (493,86-99,21=394,65).

З огляду на наведене, на час розгляду адміністративної справи загальна сума податкового боргу відповідача складає 783674,21 грн. (53232,24+95774,58+10346,84+2246,63+621409,65+269,62+394,65=783674,21).

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Олександрівський граніт кар'єр" (вул. Степова, 68, c. Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56530, р/р 26001019365001 АТ "ІмексБанк" м. Одеса, МФО 388584, ЄДРПОУ 00292346) на користь Держави (р/р 35210003000517 УДК Миколаївської області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23090425) податковий борг у сумі 783 674,21 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі складена

5 серпня 2011 р.

Суддя А. О. Мороз