Ухвала суду № 51986757, 01.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/774/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Лященко А.Ю.,

представників сторін: не зявились,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Антрацит про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 12878482,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Антрацит про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 12878482,94 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених вказаним Кодексом

Судом встановлено, що відповідач - Державне підприємство Антрацит, зареєстроване за адресою: 84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Радченко, б.60, оф.24, код ЄДРПОУ 32226065 (а.с.11-12).

Враховуючи положення ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, що визначає правила територіальної підсудності адміністративних справ, справу належить передати на розгляд до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідачів, а саме до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 та ч.8 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому вказаною статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ч.1 ст.19 п.3 ч.1 ст.22, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Антрацит про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 12878482,94 грн. - передати на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Адміністративну справу передати до Донецького окружного адміністративного суду після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1