Ухвала суду № 51986442, 01.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

ОСОБА_1 ДОКУМЕНТІВ

01 жовтня 2015 року Справа № 808/2415/15 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака Андрій Васильович, розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції у Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Оріхівської міської ради третя особа комунальне підприємство «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 1 024 898 грн. 30 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі та витребування доказів. У вказаній заяві позивач просить суд витребувати від Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції у Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області документи, які підтверджують опис та реалізацію майна КП «Оріхівський комунальник» з дати виникнення заявленого за позовом податкового боргу по дату звернення до суду, документальне підтвердження про звернення до Оріхівської міської ради з Поданням в порядку передбаченому ст. 96 ПК України, з дати виникнення заявленого боргу по дату звернення з позовом.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо

доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність витребувати докази з Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції у Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. ОСОБА_1 у Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції у Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області наступні документи: документи, які підтверджують опис та реалізацію майна КП «Оріхівський комунальник» з дати виникнення заявленого за позовом податкового боргу по дату звернення до суду, документальне підтвердження про звернення до Оріхівської міської ради з Поданням в порядку передбаченому ст. 96 ПК України, з дати виникнення заявленого боргу по дату звернення з позовом.

3. Ухвалу направити до Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції у Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області для виконання.

4. Зупинити провадження у справі № 808/2415/15 до 04 листопада 2015 року до 14 год. 30 хв.

5. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака

04 листопада 2015 року 14:30