Ухвала суду № 51986401, 30.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

30 вересня 2015 рокуСправа № 808/2830/15 м.ЗапоріжжяОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи та питання щодо скасування заходів забезпечення адміністративного позову акціонера Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Запорізької області, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», Фонд державного майна України, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування запису та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (далі іменується суд) надійшов позов акціонера Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2 (далі іменується позивач) до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі іменується відповідач 1), Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Запорізької області (далі іменується відповідач 2), державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 (далі іменується відповідач 3), треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (далі іменується третя особа 1), Фонд державного майна України (далі іменується третя особа 2), ОСОБА_4 (далі іменується третя особа 3) в якому позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін у реєстраційних документах ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго», які відбулись 21.04.2015;

скасувати запис, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про внесення змін до установчих документів ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго», оформлених протоколом від 21.04.2015;

зобовязати відповідача відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості в реєстраційних документах ВАТ «Запоріжжяобленерго» в редакції, яка існувала до внесення змін на підставі рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго», оформлених протоколом від 21.04.2015;

визнати відомості в ЄДРПОУ, внесені на підставі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 21.04.2015 щодо керівника ОСОБА_4, недійсними з моменту їх внесення.

Ухвалою судді від 28.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 30.09.2015, не прибув, проте надав клопотання про відкликання позовної заяви на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України).

Представник відповідача 1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 30.09.2015, не прибув, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

У судове засідання прибула представник відповідача 2 ОСОБА_5, надала письмові заперечення на позов (вх. №43711 від 30.09.2015) та клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3 на лікарняному.

Відповідач 3, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 30.09.2015, не прибув, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Третя особа 1, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 30.09.2015, не прибула, будь-яких заяв чи клопотань не надала.

Представник третьої особи 2 у судове засідання не зявився, проте надав письмове клопотання про розгляд даної адміністративної справи без його участі.

Третя особа 3, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 30.09.2015, не прибула, будь-яких заяв чи клопотань не надала.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що у судове засідання зявились не всі особи, які беруть участь у справі, суд скористався правом, передбаченим положеннями частини шостої статті 128 КАС України, щодо розгляду та вирішення справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12 та статті 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання стосовно залишення позовної заяви без розгляду судом встановлено, що ухвалою суду від 16 червня 2015 року задоволено клопотання позивача та застосовано заходи забезпечення позову, а саме: заборонено Реєстраційній службі ОСОБА_1 міського управління юстиції Запорізької області проводити будь-які зміни в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо установчих та реєстраційних документів Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130926).

За приписами частини третьої статті 118 КАС України, питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

За таких обставин, та звертаючи увагу на те, що адміністративний позов ухвалою суду від 30 вересня 2015 року залишено без розгляду, суд вважає за необхідне скасувати застосовані заходи забезпечення позову.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення у справі за позовом акціонера Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Запорізької області, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», Фонд державного майна України, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування запису та зобовязання вчинити певні дії.

Скасувати заборону Реєстраційній службі ОСОБА_1 міського управління юстиції Запорізької області проводити будь-які зміни в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо установчих та реєстраційних документів Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130926).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко