Ухвала суду № 51986350, 30.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 вересня 2015 року Справа № 808/2830/15 м.ЗапоріжжяОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом акціонера Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Запорізької області, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», Фонд державного майна України, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування запису та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (далі іменується суд) надійшов позов акціонера Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2 (далі іменується позивач) до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі іменується відповідач 1), Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Запорізької області (далі іменується відповідач 2), державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 (далі іменується відповідач 3), треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (далі іменується третя особа 1), Фонд державного майна України (далі іменується третя особа 2), ОСОБА_4 (далі іменується третя особа 3) в якому позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін у реєстраційних документах ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго», які відбулись 21.04.2015;

скасувати запис, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про внесення змін до установчих документів ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго», оформлених протоколом від 21.04.2015;

зобовязати відповідача відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості в реєстраційних документах ВАТ «Запоріжжяобленерго» в редакції, яка існувала до внесення змін на підставі рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго», оформлених протоколом від 21.04.2015;

визнати відомості в ЄДРПОУ, внесені на підставі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 21.04.2015 щодо керівника ОСОБА_4, недійсними з моменту їх внесення.

Ухвалою суду від 13.07.2015 провадження у справі №808/2830/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №908/2890/15 за позовом ОСОБА_5 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», третя особа Фонд державного майна країни про визнання недійсним рішень Загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго», оформлених протоколом від 21.04.2015, що розглядається Господарським судом Запорізької області.

До суду надійшла інформація щодо набрання законної сили рішенням по справі №908/2890/15, та надано відповідну копію рішення.

З метою вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі, до суду викликані сторони у судове засідання на 30.09.2015.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 30.09.2015, не прибув, проте надав клопотання про відкликання позовної заяви на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України).

Представник відповідача 1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 30.09.2015, не прибув, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

У судове засідання прибула представник відповідача 2 ОСОБА_6, надала письмові заперечення на позов (вх. №43711 від 30.09.2015) та клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3 на лікарняному.

Відповідач 3, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 30.09.2015, не прибув, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Третя особа 1, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 30.09.2015, не прибула, будь-яких заяв чи клопотань не надала.

Представник третьої особи 2 у судове засідання не зявився, проте надав письмове клопотання про розгляд даної адміністративної справи без його участі.

Третя особа 3, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 30.09.2015, не прибула, будь-яких заяв чи клопотань не надала.

За приписами частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2830/15 з 30.09.2015.

Судове засідання відбудеться 30 вересня 2015 року о 12:00 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-В; зала судових засідань №17.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко