Ухвала суду № 51986272, 28.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 травня 2015 року

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., при секретарі Горбовій І.С.

Справа № 808/2047/15

м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приморської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди – 2010» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 3668 грн. 50 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 808/5136/13-а за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди – 2010» до Приморської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав до суду заперечення на адміністративний позов, в яких просив суд також зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 808/5136/13-а за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди – 2010» до Приморської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно з частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказані позови є взаємопов’язаними між собою, а тому суд вважає неможливим подальший розгляд даної справи без остаточного рішення суду по справі № 808/5136/113-а та набрання у цій справі рішення законної сили.

Отже, провадження в справі № 808/2047/15 за адміністративним позовом Приморської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди – 2010» про стягнення податкового боргу підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 808/2047/15 за адміністративним позовом Приморської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди – 2010» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судового рішення по справі № 808/5136/13-а за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди – 2010» до Приморської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака