Ухвала суду № 51986070, 05.06.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

05 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4532/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Петричкович К.І.

за участі:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в судовому рішенні постанові Закарпатського окружного адміністративного суду, що ухвалена 19 травня 2014 року у справі № 807/4532/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрікалчерел Міт" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Егрікалчерел МіТ", якою просило визнати протиправними податкові повідомлення-рішення від 12 березня 2013 року за № НОМЕР_1 252/22-02/20453962/1933 (повністю) та за № НОМЕР_2 253/22-02/20453962/1932 (в частині грошового зобовязання з ПДВ у розмірі 180832 грн. за основним платежем та 45208,25 грн. за штрафними санкціями).

19 травня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 26 травня 2014 року.

Під час виготовлення постанови у повному обсязі судом відповідно до статті 94 КАС України та статті 4 Закону України "Про судовий збір" зроблено розрахунок суми судового збору, який підлягає присудженню позивачеві у звязку з частковим задоволенням позовної заяви.

Відповідно до вказаного розрахунку присудженню підлягають судові витрати, у вигляді судового збору у розмірі 259,22 грн..

Однак, в резолютивній частині постанови, що ухвалена 24 грудня 2013 року у справі № 807/3137/13-а, судом було зроблено описку, а саме присуджено на користь позивача судовий збір у розмірі 458,80 грн., а не у розмірі 259,22 грн..

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України, суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 12 КАС України, постанова - письмове рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, у якому вирішуються вимоги адміністративного позову.

Відповідно до статті 169 частини 2 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, в резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року, що ухвалена в адміністративній справі № 807/4532/13-а необхідно виправити зазначену описку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року, що ухвалена в адміністративній справі № 807/4532/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрікалчерел Міт" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме в абзаці 4 резолютивної частини постанови від 19 травня 2014 року цифри: "458,80" виправити на цифри: "259,22".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1