Постанова № 51985953, 07.12.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3239/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 03.11.2011 року № 13/10-0)

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 20.10.2011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоміст" про стягнення коштів у сумі 97429,63 грн., в уточненому (зменшеному) предметі позову, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 7 грудня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 8 грудня 2011 року.

Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Закарпатської області (далі позивач, Мукачівська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоміст" (далі відповідач, ТОВ "Автоміст"), яким просить стягнути податковий борг у сумі 197429,63 грн. по податку на додану вартість.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву (заява Мукачівської ОДПІ від 02.12.2011 року № 12497/10/10-009), якою просить зменшити розмір позовних вимог у звязку з частковим погашенням заявленого боргу ТОВ "Автоміст" по податку на додану вартість в сумі 100000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала зменшені позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог, просить позов задовольнити та стягнути кошти з рахунків відповідача у сумі 97429,63 грн. на погашення податкового боргу ТОВ "Автоміст".

Відповідач надав письмове заперечення проти позову (заперечення ТОВ "Автоміст" від 20.10.2011 року № 46/10/11, а.с.27-28), в якому визнав податковий борг з податку на додану вартість у сумі 197174,84 грн., задекларованого згідно декларації з ПДВ за травень 2011 року № НОМЕР_1, при цьому зазначає, що податковий борг утворився з незалежних від підприємства обставин, по причині недоотримання коштів з Державного бюджету України за виконані підрядні роботи на замовлення держави.

В судовому засіданні представником відповідач надано суду заперечення проти позову (лист ТОВ "Автоміст" від 06.12.2011 року за № 65/12/11, а.с.32), яким вказує, що у звязку з добровільним перерахуванням до Мукачівської ОДПІ суми заборгованості по податку на додану вартість за травень 2011 року платіжним дорученням № 239 від 25.11.2011 року в сумі 50 000,00 грн. та платіжним дорученням № 314 від 30.11.2011 року в сумі 50 000,00 грн., податковий борг відповідача станом на день розгляду справи становить 97 429,63 грн., який товариство визнає повністю.

В судовому засіданні представник відповідача зазначила про визнання боргу в повному обсязі у сумі 97429,63 грн. (з врахуванням заяви Мукачівської ОДПІ про зменшення позовних вимог), просить позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення уточненого (зменшеного) позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України, кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість поданої за травень 2011 року № НОМЕР_1 від 20.06.2011 року. Так, згідно декларації, платником самостійно визначено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет 291873 грн. Заборгованість по даній декларації з урахуванням часткової сплати становить 197174,84 грн.

Згідно п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається:

- при самостійному нарахуванні суми грошового зобовязання платником податків від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобовязання;

- при нарахуванні суми грошового зобовязання контролюючими органами від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобовязання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні.

З врахуванням наведеного, у підприємства наявна пеня у розмірі 254,79 грн. по податку на додану вартість за період з 01.07.2011 року по 21.07.2011 року.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості у сумі 97429,63 грн. по податку на додану вартість підтверджений матеріалами справи, зокрема, довідкою про податковий борг станом на 26.09.2011 року (а.с.8), довідкою про взяття на облік платника податків від 24.01.2003 року № 3726 (а.с.11), копією корінця податкової вимоги від 06.07.2011 року № 733 (а.с.12), податковою декларацією за травень 2011 року від 20.06.2011 року (а.с.13-14), обліковою карткою платника податку по платежу 14010100 "податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах)" (а.с.15-17).

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право, в тому числі, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 20.1.18 цієї статті встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ст. ст. 112, 136 КАС України, суд приймає визнання позову, якщо ці дії не суперечать закону та не порушують прав, свобод або інтересів сторін або інших осіб.

Визнання позову ТОВ "Автоміст" не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, та визнання позову приймається судом, позовні вимоги відповідають вимогам закону, підтверджені належними і допустимими доказами. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем визнані в повному обсязі та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоміст" про стягнення податкового боргу у сумі 97429,63 грн. в уточненому (зменшеному) предметі позову задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків:

- № 2600101610041 ПАТ КБ «Правекс-Банк»(МФО 321983)

- № 26003149088001 ПАТ «АКБ «Київ»(МФО 322498)

- № 26003301215640 в філії ПАТ ПІБ в м.Ужгороді (МФО 312163)

- № 26006023060001 в Закарпатській філії АТ «Брокбізнесбанк»м.Ужгород (МФО 312668)

- № 26007053900594 в Закарпатському РУ ПАТ КБ «Приватбанк»м.Ужгород (МФО 312378)

- № 26008053900593 в Закарпатському РУ ПАТ КБ «Приватбанк»м.Ужгород «МФО 312378)

- № 26008307611611 в філії Закарпатського обласного АТ Ощадбанк м.Ужгород (МФО 312356)

- № 26041307601611 в філії Закарпатського обласного АТ Ощадбанк м.Ужгород (МФО 312356)

- № 26054288437001 в Закарпатському РУ ПАТ КБ «Приватбанк»м.Ужгород (МФО 312378)

- № 26064053900593 в Закарпатському РУ ПАТ КБ «Приватбанк»м.Ужгород (МФО 312378)

- № 26158000886996 в Закарпатському РУ ПАТ КБ «Приватбанк»м.Ужгород (МФО 312378)

товариства з обмеженою відповідальністю "Автоміст" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 5 код 31019142) кошти у сумі 97429,63 грн. (девяносто сім тисяч чотириста двадцять девять гривен шістдесят три копійки) на погашення податкового боргу у сумі 97429,63 грн. по податку на додану вартість.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

.

Суддя С. І. Рейті