Постанова № 51985810, 29.09.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/2750/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засіданняГирич М.В.

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Приватного підприємства «Інвест»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Мукачвська об’єднана державна податкова інспекція до Приватного підприємства «Інвест» якою просить стягнути з Приватного підприємства «Інвест» на користь державного бюджету податковий борг по податку на прибуток у розмірі 2 380,00 грн .

Позовні вимоги мотивовані тим, що Мукачівською об’єднаною податковою інспекцією проводилася невиїзна документальна перевірка дотримання вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», щодо своєчасності подання декларацій з податку на прибуток підприємств за 2007 року по 2009 рік, внаслідок чого до Приватного підприємства «Інвест» застосовано санкції на підставі пп.17.1.7. п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами»в сумі 2 380,00 грн.

Позивач, а саме Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція в судове засідання не з’явився, проте надав суду клопотання, яким просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України ПП «Інвест»знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево вул. І.Зріні, 53 (а.с. 7).

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП №8499 від 21 червня 2011 року ПП «Інвест»взяте на облік 13 травня 1992 року в Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції в Закарпатській області №1 (а.с. 8).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що працівниками Мукачівської ОДПІ проводилася невиїзна документальна перевірка ПП «Інвест»з питань своєчасності подання податкової звітності за результатами якої встановлено що відповідачем не подано (несвоєчасно подано) декларації з податку на прибуток за I-й квартал 2007 року, II-й квартал 2007 року, 9 місяців 2007 року,11-ть місяців 2007 року, 2007 рік, I-й квартал 2008 року, 9-ть місяців 2008 року, 11-ть місяців 2008 року, 2008 рік, I-й квартал 2009 року, II-й квартал 2009 року, 9-ть місяців 2009-го року, 11-ть місяців 2009 року, 2009-й рік.

За результатами вказаної перевірки було складено акт № 000634/1540/13594573 від 20 квітня 2010 року (а.с. 10) .

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що акт 000634/1540/13594573 від 20 квітня 2010 року, був надісланий на адресу відповідача (а.с. 10 зворотній бік).

На підставі акту перевірки 000634/1540/13594573 від 20 квітня 2010 року Мукачівською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення за форми «Р» №0005061440 від 05.05.2010 року яким на підставі статті 4 пункту 4.2 підпункту 4.2.2. підпункту «а»та статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) застосовано штрафні санкції у розмірі 2380грн. (а.с. 9), як вбачається з матеріалів справи дане податкове повідомлення-рішення направлялося відповідачеві та було повернено з відміткою не проживає (а.с. 9).

Пп.5.2.1. п.5.2 ст.5 Закону країни «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі - Закон) передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.

Згідно з ч. 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону, у разі визначення податкового зобов'язання

контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" -"в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. (ст..57 Податкового кодексу України).

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 вказаного Закону (ст.59 Податкового кодексу України) з метою погашення заборгованості відповідачу було надіслано першу податкову першу вимогу № 1/598 від 09.06.2010 року (а.с. 11) та другу податкову вимогу 2/735 від 03.08.2010 року (а.с.13).

Перша та друга податкові вимоги, не були вручені відповідачеві, у зв’язку з чим були складені відповідні акти про неможливість вручення податкової вимоги, а відтак були розміщені на дошці податкових оголошень(а.с. 12 а.с.14) .

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі Закон України № 2181-ІII) (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Заборгованість відповідача підтверджується довідкою про суми податкового боргу по платежах (а.с.6).

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатській

області до Приватного підприємства «Інвест»про стягнення заборгованості у розмірі 2380,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Інвест»(89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. І.Зріні, 53 ідентифікаційний номер 13594573) податкову заборгованість в сумі 2380,00грн. (дві тисячі триста вісімдесят гривень) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.