Постанова № 51985799, 29.09.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м.Житомир справа № 806/3920/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Коваль О.В.,

представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватехнолоджі" про стягнення податкового боргу

встановив:

27 серпня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області (далі - Вишгородська ОДПІ) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватехнолоджі" (далі - ТОВ "Акватехнолоджі") про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих платника у розмірі 105268 грн 95 коп.

У позовній заяві Вишгородська ОДПІ вказала, що ТОВ "Акватехнолоджі" перебуває на обліку у Вишгородській ОДПІ і є платником податків і зборів. За ТОВ "Акватехнолоджі" рахується податкова заборгованість у сумі 105268 грн 95 коп. зі сплати податків, у тому числі: 104897 грн 45 коп. зі сплати податку на додану вартість та 371 грн 50 коп. зі сплати податку на прибуток. Просить стягнути податкову заборгованість у сумі 105268 грн 95 коп. з рахунків у банках, що обслуговують ТОВ "Акватехнолоджі" на користь державного бюджету.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.43). 11 вересня 2015 року надіслав на адресу Житомирського окружного адміністративного суду клопотання про розгляд справи без його участі, у клопотанні вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.50).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Справа розглядається судом за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

ТОВ "Акватехнолоджі" зареєстроване як юридична особа 4 березня 2009 року Вишгородським районним управлінням юстиції за №13341020000003029 (а.с.7-8) та перебуває на обліку як платник податків у Вишгородській ОДПІ.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1. статті 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Станом на 13 серпня 2015 року за ТОВ "Акватехнолоджі" рахується податковий борг у сумі 105268 грн 95 коп. з різних податків.

Стосовно сплати грошових зобов'язань по податку на прибуток.

Згідно з абзацом 1 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ТОВ "Акватехнолоджі" подало до Вишгородської ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток від 9 лютого 2015 року №9080427115, у якій самостійно визначило суму податкових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 798 грн 00 коп. (а.с.11-13).

У зв'язку із частковою сплатою заборгованість ТОВ "Акватехнолоджі" зі сплати податку на прибуток становить 371 грн 50 коп.

У законодавчо встановлені строки ТОВ "Акватехнолоджі" не сплатило самостійно визначених у поданій Вишгородській ОДПІ податковій декларації суми податкових зобов'язань з податку на прибуток.

Стосовно сплати грошових зобов'язань по податку на додану вартість.

Судом встановлено, що ТОВ "Акватехнолоджі" подало до Вишгородської ОДПІ податкові декларації з податку на додану вартість: за липень 2014 року від 18 серпня 2014 року №9047635652 на суму 2722 грн 00 коп., за серпень 2014 року від 17 вересня 2014 року №9053119222 на суму 2722 грн 00 коп., за вересень 2014 року від 13 жовтня 2014 року №9058304251 на суму 1062 грн 00 коп., за жовтень 2014 року від 10 листопада 2014 року №9064949262 на суму 266 грн 00 коп., за листопад 2014 року від 20 грудня 2014 року №9073858392 на суму 1982 грн 00 коп., за грудень 2014 року від 19 січня 2015 року №9078439394 на суму 982 грн 00 коп., за січень 2015 року від 16 лютого 2015 року №9016401008 на суму 437 грн 00 коп., у яких самостійно визначило суму податкових зобов'язань з податку на прибуток (а.с.14-28).

У законодавчо встановлені строки ТОВ "Акватехнолоджі" не сплатило самостійно визначених у поданих Вишгородській ОДПІ податкових деклараціях сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Крім того Вишгородською ОДПІ була проведена камеральна перевірка ТОВ "Акватехнолоджі" з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині сплати податку на додану вартість за період з 1 січня 2012 року до 31 грудня 2012 року, за результатами якої складено акт перевірки від 24 квітня 2014 року №283/10-22/36076729, в акті перевірки викладені висновки перевіряючих щодо порушення ТОВ "Акватехнолоджі" пункту 181.1 статті 181, пункту 183.10 статті 183 Податкового кодексу України, у результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за 2012 рік на загальну суму 81662 грн 00 коп. (а.с.29-30).

На підставі акта перевірки від 24 квітня 2014 року №283/10-22/36076729 Вишгородською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 11 червня 2014 року №0002282202, яким ТОВ "Акватехнолоджі" визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 102078 грн 00 коп., з яких 81662 грн 00 коп. основний платіж та 20416 грн 00 коп. штрафні (фінансові) санкції (а.с.31).

Таким чином станом на 13 серпня 2015 року податковий борг відповідача зі сплати податку на додану вартість становить 104897 грн 45 коп.

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Вишгородською ОДПІ відповідно до положень статті 59 Податкового кодексу України на адресу ТОВ "Акватехнолоджі" направлено податкову вимогу від 1 серпня 2014 року №1141-25 про необхідність сплатити грошове зобов'язання у сумі 102078 грн 00 коп. (а.с.37).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.3 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Вишгородською ОДПІ додано до позовної заяви довідку від 17 серпня 2015 року №1584/9/10-08-23-040/1061 та витяг з облікової картки платника податків, згідно з якими загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 105268 грн 95 коп. (а.с.10, а.с.33-36).

Враховуючи наведене, а також те, що на час розгляду справи заборгованість не сплачена, суд задовольняє адміністративний позов.

Керуючись статтями 71, 86, 94, 128, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Акватехнолоджі" на користь державного бюджету 105268 грн 95 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Повний текст постанови виготовлено: 05 жовтня 2015 р.