Ухвала суду № 51985796, 02.06.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-111/09/0770

Рядок статзвітності 8.2.6

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 червня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області не зявився;

представника відповідача Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за збільшеною позовною заявою спільного українсько-угорського підприємства «Геліос»до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення коштів, а також про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Закарпатського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа за позовною заявою спільного українсько-угорського підприємства «Геліос»до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, якою позивач після збільшення та уточнення позовних вимог остаточно просить суд: 1) визнати недійсними податкові повідомлення рішення № 642-23-1-19110530/4932 від 09 вересня 2002 року на суму 19994 грн., № 647-23-1-19110530/4937 від 09 серпня 2002 року на суму 41705,70 грн., № 645-23-1-19110530/4935 від 09 серпня 2002 року на суму 2065,89 грн., № 641-23-1-19110530/4931 від 09 вересня 2002 року на суму 3925 грн., № 646-23-1-19110530/4936 від 09 серпня 2002 року на суму 960 грн.; 2) визнати, що УМДПІ незаконно зняло кошти на підставі платіжних вимог № 86 від 15 грудня 2003 року на суму 21720,99 грн., платіжної вимоги № 88 від 15 грудня 2003 року на суму 11543,37 грн., платіжної вимоги № 87 від 15 грудня 2003 року на суму 68 грн. та зобовязати УМДПІ повернути гроші в сумі 33332,36 грн. на розрахунковий рахунок СП «Геліос»26008301150061, що знаходиться в Чопській філії Промінвестбанку (ПІБ) МФО 312527; 3) зобовязати УМДПІ надати до Державного казначейства висновок про повернення зайво сплачених коштів по ПДВ згідно імпортних ВМД починаючи з 04 липня 1994 року по 02 грудня 1996 року на суму еквівалентну 13739,54 доларів США 108689,38 грн. на розрахунковий рахунок СП «Геліос».

Відповідно до статті 153 частини 2 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

З метою необхідності зясування інших питань, що висвітлені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2008 року слід поновити судовий розгляд.

Керуючись статтями 153, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд.

Ухвала про поновлення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Головуючий Гаврилко С.Є.