Ухвала суду № 51985649, 25.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки

25 вересня 2015 року Справа № 805/2151/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Грищенка Є.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду Україні в Жовтневому районі м. Маріуполя про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом Управління пенсійного фонду Україні в Жовтневому районі м. Маріуполя до товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості по списку №2 у розмірі 3117, 73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду Україні в Жовтневому районі м. Маріуполя звернулось до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості по списку №2 у розмірі 3117, 73 грн..

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.06.2015 у справі №805/2151/15-а позов задоволено, стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» на користь Управління пенсійного фонду Україні в Жовтневому районі м. Маріуполя заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за квітень-червень 2014 року у розмірі 3117 (три тисячі сто сімнадцять) гривень 73 копійки.

10 серпня 2015 року на підставі заяви Управління пенсійного фонду Україні в Жовтневому районі м. Маріуполя по адміністративній справі № 805/2151/15-а виданий виконавчий лист.

24 вересня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління пенсійного фонду Україні в Жовтневому районі м. Маріуполя, в якій позивач просить виправити помилку в виконавчому листі від 10 серпня 2015 року, а саме вказати назву боржника - «Товариство з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес».

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлення помилки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі № 805/2151/15-а від 10.08.2015 року виданому на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду Україні в Жовтневому районі м. Маріуполя до товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості по списку №2 у розмірі 3117, 73 грн.

Керуючись ст. 259 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі № 805/2151/15-а від 10.08.2015 року виданому на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду Україні в Жовтневому районі м. Маріуполя до товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості по списку №2 у розмірі 3117, 73 грн.

Вказати, що назва боржника - Товариство з додатковою відповідальністю «Транспрогрес».

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грищенко Є.І.