Ухвала суду № 51985597, 05.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 804/10839/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

суддів Серьогіна О.В., Єфанова О.В.

при секретарі Лісна А.М.

без участі представників сторін

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення (закриття) провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язанн вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України у відмові скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20665930 від 14.04.2015 року на домоволодіння № 22 по вулиці Новостеповій у м. Дніпропетровську в цілому на ОСОБА_5 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2015 року; у відмові про прийняттю рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 1/2 частину домоволодіння № 22 по вулиці Новостеповій у м. Дніпропетровську на ОСОБА_2 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2007 року;

зобовязати Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України та Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20665930 від 14.04.2015 року на домоволодіння № 22 по вулиці Новостеповій у м. Дніпропетровську в цілому на ОСОБА_5 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2015 року; прийняти рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 1/2 частину домоволодіння № 22 по вулиці Новостеповій у м. Дніпропетровську на ОСОБА_2 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2007 року.

Ухвалою суду від 28.08.2015 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, через відділ діловодства суду подала клопотання про зупинення (закриття) провадження у справі до моменту розгляду справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи № 205/9338/14-ц за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Сторони та третя особа у судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Суд розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про зупинення (закриття) провадження у справі встановив наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 205/9338/14-ц за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2015 року позовні вимоги задоволено повністю та визнано за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 22 по вулиці Новостеповій в м. Дніпропетровську.

Однак рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 року вказане вище рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1.

Вказане вище рішення апеляційного суду набрало законної сили.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.09.2015 року відкрито касаційне провадження на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 року.

Вказаною ухвалою суду касаційної інстанції не зупиняв виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 року.

Оскільки суд вправі зупинити провадження у адміністративній справі лише до моменту набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі, приймаючи до уваги те, що рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 року набрало законної сили, то у суду відсутні підставі для зупинення провадження у даній адміністративній справі

Окрім того, зупинення провадження у даній адміністративній справі призведе до порушення розумних строків розгляду і вирішення адміністративної справи.

Також суд зазначає про те що сторони не позбавлені можливості подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якщо будь-яким судовим рішенням у іншій справі, яке набере законної сили, будуть встановлені обставини, які матимуть значення для вирішення даної адміністративної справи.

Таким чином, клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про зупинення провадження у адміністративній справі не підлягає задоволенню.

Також не підлягає задоволенню клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предет спору, про закриття провадження у адміністративній справі, оскільки судом на встановлено обставин, передбачених статтею 157 КАС України для закриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 156,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 05.10.2015 року про зупинення провадження у адміністративній справі.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 05.10.2015 року про закриття провадження у адміністративній справі

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_6

Суддя (підпис) О.В. Серьогіна

Суддя (підпис) О.В. Єфанова

Ухвала не набрала законної сили станом на 05.10.2015 року

Суддя С.В. Златін

З оригіналом згідно

Помічник судді Р.Ю. Ричка