Ухвала суду № 51985563, 05.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2015 р. Справа № 804/9516/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретаріГелетій М.Т.

за участю:

представника позивачаОСОБА_1

представника третіх осібОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКІ ЛОГІСТІК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФУД», Торгівельного та сервісного товариства з обмеженою відповідальністю «БРАУН ТА ДІР» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 Мартіна до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи: Головне управління юстиції в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКІ ЛОГІСТІК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФУД», Торгівельне та сервісне товариство з обмеженою відповідальністю «БРАУН ТА ДІР», про визнання дій неправомірними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначений адміністративний позов.

Від представника третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКІ ЛОГІСТІК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФУД», Торгівельного та сервісного товариства з обмеженою відповідальністю «БРАУН ТА ДІР» надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку зі смертю позивача.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що зазначений факт смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 Мартіна хоча й встановлений судовим рішенням, проте, таке рішення не набрало законної сили, а тому не може бути підставою для закриття провадження у справі.

Представники відповідачів, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились.

Дослідивши заяву представника третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКІ ЛОГІСТІК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФУД», Торгівельного та сервісного товариства з обмеженою відповідальністю «БРАУН ТА ДІР» про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем в ній зазначено ОСОБА_3 ОСОБА_4 Мартіна. З даних, наданих представником третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКІ ЛОГІСТІК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФУД», Торгівельного та сервісного товариства з обмеженою відповідальністю «БРАУН ТА ДІР», встановлено, що ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер 17.04.2014 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть управління охорони здоровя округу Лейк м.Краун Пойнт, штат Індіана від 17.04.2014 року.

Крім того, представником третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКІ ЛОГІСТІК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФУД», Торгівельного та сервісного товариства з обмеженою відповідальністю «БРАУН ТА ДІР» надано копію ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 07.08.2015 року по справі № 753/7127/15-ц, якою встановлено обставину того, що ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер 17.04.2014 року, а також те, що після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 Мартіна спадкоємців чи правонаступників не залишилося. З наданої представником позивача копії апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07.08.2015 року по справі № 753/7127/15-ц вбачається, що останню подано через два місяці після винесення оскаржуваної ухвали. Станом на дату судового розгляду відомостей про відкриття апеляційного провадження представником позивача не надано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Проаналізувавши надані представником третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКІ ЛОГІСТІК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФУД», Торгівельного та сервісного товариства з обмеженою відповідальністю «БРАУН ТА ДІР» доказів смерті позивача у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКІ ЛОГІСТІК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФУД», Торгівельного та сервісного товариства з обмеженою відповідальністю «БРАУН ТА ДІР» про закриття провадження у справі №804/9516/15 задовольнити.

Закрити провадження у справі №804/9516/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 Мартіна до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи: Головне управління юстиції в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКІ ЛОГІСТІК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФУД», Торгівельне та сервісне товариство з обмеженою відповідальністю «БРАУН ТА ДІР», про визнання дій неправомірними та скасування рішень.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 05.10.2015 року.

Суддя ОСОБА_7