Ухвала суду № 51985419, 09.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

09 вересня 2015 р.Справа №804/11144/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровського районного відділу Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровського районного відділу Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (далі відповідач), треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з вимогами:

- поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк позовної давності для звернення до суду про скасування реєстрації в квартирі №22 в будинку 98 «а» по пр. Кірова у м. Дніпропетровську Довгополого ОСОБА_5 та ОСОБА_4;

- визнати неправомірними дії Кіровського Рву м. Дніпропетровську НУ МВС України в Дніпропетровській області щодо реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі №22 в б. 98-а по пр. Кірова у м. Дніпропетровську;

- скасувати реєстрацію в квартирі №22 в будинку 98 «а» по пр. Кірова м. Дніпропетровську Довгополого ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 року відкрито провадження у адміністративній справі; справу №804/11144/15 призначено до судового розгляду. Ухвалою суду також витребувано від відповідача докази в обґрунтування підстав здійснення реєстрації місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судове засідання представник відповідача не прибув. Ані заперечень на позов, ані витребуваних судом документів не надано.

Від представника третіх осіб надано клопотання про перенесення розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, судом поставлено питання необхідність залучення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та служби у справах дітей для участі у даній справі.

Позивачі не заперечували.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

За правилами ч.1 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

За приписами ч.ч.1, 3,4 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вимоги, заявлені позивачами у позові, а також відсутність заперечень з боку відповідача, суд приходить до висновку про необхідність залучення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області для участі у даній справі як другого відповідача, а також Управління-служби у справах дітей Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради для участі у справі для захисту прав неповнолітнього ОСОБА_4, 03.10.2008р.н.

Керуючись ст. ст. 11, 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області для участі в розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровського районного відділу Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування реєстрації як другого відповідача.

Залучити Управління-службу у справах дітей Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради для участі у розгляді справи для захисту прав неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та Управлінню-службі у справах дітей Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради копію адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Запропонувати залученим особам надати заперечення на адміністративний позов або пояснення з приводу спірного питання.

Витребувати від Відповідача-1 докази в обґрунтування підстав здійснення реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Надати витребувані судом документи у наступне судове засідання, яке відбудеться 18.09.2015 р. об 11 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Янгеля, 4, 49089, зал. №12.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) ОСОБА_6З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_7