Ухвала суду № 51985410, 25.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 грудня 2014 р.Справа №804/11269/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретаріПасічнику Т.В.

без участі сторін

розглянувши в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в письмовому провадженні клопотання Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові суду від 09.10.2014 року в адміністративній справі за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс «Самара» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс «Самара», в якому з урахуванням уточнень до позовної заяви від 04.09.2014 року просив стягнути суму податкового боргу по орендній платі за землю в сумі 75476,43 грн.

Від представника Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надійшло клопотання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови від 09.10.2014 року по справі, оскільки в другий абзац резолютивної частини необхідно виключити, а третій викласти в новій редакції.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи відсутність необхідності проводити судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі №804/11269/14, а саме другий абзац резолютивної частини виключити, а третій - викласти в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові суду від 09.10.2014 року по справі № 804/11269/14 - задовольнити.

Виправити описку та виключити другий абзац резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року в адміністративній справі № 804/11269/14.

Виправити описку та викласти третій абзац резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі №804/11269/14 наступним чином:

«Стягнути з рахунків, обслуговуючих платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс «Самара» (код ЄДРПОУ 30950544), на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності та земельного податку кошти в розмірі 75476,43 грн. (сімдесят пять тисяч чотириста сімдесят шість грн. 43 коп.)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1