Ухвала суду № 51985297, 27.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

27 червня 2013 р. Справа № 804/6574/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" до відповідача ОСОБА_6 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську ДПС від 15.01.2013 року № 00000088813 щодо порушення норм податкового законодавства з податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 12.06.2013 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні подав заяву про зупинення провадження у справі для надання йому можливості надати суду додаткові докази: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію шляхового листа та копію наказу про призначення водія.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

Суд дослідивши заяву про зупинення провадження у справі встановив наступне.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника позивача та для надання йому можливості надати суду додаткові докази, які мають значення для повного та всебічного розгляду та вирішення справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 02.08.2013 року до 14-40 год.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/6574/13-а зупинити до 02 серпня 2013 року до 14год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою