Ухвала суду № 51985128, 20.09.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

20 вересня 2013 року Справа № 803/1929/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Кравчик В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 відділу ДВС Луцького МУЮ Волинської області ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про залучення в якості другого відповідача УДВС ГУЮ у Волинській області в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер" про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2013 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер" про скасування постанови в частині накладення арешту.

Ухвалою судді від 17.09.2013 року у вищеназваній справі відкрито провадження та справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні.

Судом поставлено на вирішення питання про залучення, як другого відповідача ОСОБА_7 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, оскільки матеріали виконавчого провадження по стягненню з ТзОВ «Феміда-Інтер» в серпні 2013 року були передані до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Волинській області.

В судовому засіданні представник позивача,третьої особи не заперечили щодо залучення другого відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав залучення в якості співвідповідача УДВС ГУЮ у Волинській області.

Заслухавши думку учасників судового засідання по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про залучення як другого відповідача УДВС ГУЮ у Волинській області.

Згідно частини 1 статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 3 статті 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом встановлено, що предметом даного позову є оскарження постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №34843679 від 05.03.2013 року винесеною старшим державним виконавцем другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_3 в частині накладення арешту на все нерухоме майно ТзОВ «Феміда-Інтер». Відповідно до листа другого відділу ДВС Луцького МУЮ від 19.09.2013 року №27994 вбачається, що 13.08.2013 року згідно акту прийому-передачі матеріалів виконавчого провадження всі виконавчі документи, які перебували на виконанні у ДВ ДВС Луцького МУЮ щодо стягнення з ТзОВ «Феміда-Інтер» були передані до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Волинській області, тому виникає потреба у залученні УДВС ГУЮ у Волинській області, як другого відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що залучення другого відповідача в адміністративній справі не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку, що слід залучити як другого відповідача ОСОБА_7 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

Керуючись статтями 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити в справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Феміда Інтер» про скасування постанови в частині накладення арешту в якості другого відповідача ОСОБА_7 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

Залученому співвідповідачу надати копію позовної заяви з доданими матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ГоловуючийС.Ф. Костюкевич