Ухвала суду № 51985057, 08.02.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

08 лютого 2013 року

Справа № 803/102/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Костюкевича С.Ф.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна скарбниця» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна скарбниця» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 08 лютого 2013 року.

Позивач у клопотанні від 07.02.2013 року просив розгляд справи проводити за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, а відповідач не прибув, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна скарбниця» про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич