Ухвала суду № 51985048, 28.02.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 лютого 2013 року Справа № 803/277/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 підприємства № 6 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 підприємства № 6 про стягнення податкового боргу в розмірі 40322,59 грн.

28.02.2013 року представником позивача подано клопотання про заміну первинного відповідача ОСОБА_1 підприємства № 6 належним відповідачем ОСОБА_2 комітетом Луцької міської ради, оскільки згідно із Статутом ОСОБА_1 підприємства № 6, вказане підприємство є комунальним підприємством, засновником/власником якого є ОСОБА_2 комітет Луцької міської ради. Просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, а відповідач в судове засідання не прибув, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 підприємства № 6 про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк