Ухвала суду № 51982212, 30.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКоротких О.А.,суддів:Самсіна І.Л., Гриціва М.І. - розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Прима-С'' до Інспекції про визнання протиправними дій, скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2015 року касаційна скарга Інспекції задоволена частково, змінена постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 4 вересня 2012 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2012 року, позов задоволено, скасовано податкові повідомлення-рішення Інспекції від 26 березня 2012 року № 0001402302 та № 0001392302.

Не погоджуючись із зазначеною постановою Інспекція звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд із підстав, передбачених пунктом1 частини першої статті 237 КАС.

У своїй заяві Інспекція посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Податкового кодексу України, Законів України ''Про оподаткування прибутку підприємств '' та ''Про податок на додану вартість''.

На обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року (справа К/800/7721/13), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, суд касаційної інстанції скасовуючи частково рішення судів попередніх інстанції та задовольняючи позов, дійшов висновку, що виїзна позапланова перевірка позивача, за наслідками якої складено акт від 7 березня 2012 року за № 118/23-02/32910126, висновки якого стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, була проведена на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУ МВС України у м. Києві від 19 січня 2012 року, а доказів прийняття рішення суду у цій кримінальній справі на дату прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень у судовому процесі не надано, вказані податкові повідомлення-рішення прийняті передчасно та підлягають скасуванню.

Обгрунтовуючи наявність неоднакового правозастосування Інспекція послалася на постанову Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року. Суд касаційної інстанції, скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій, та відмовляючи в задоволенні позову, прийшов до висновку про те, що позивачами у цій справі не доведено факту реального здійснення господарських операцій.

Отже, аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Прима-С'' до державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішень для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. КороткихСудді: І.Л. Самсін М.І. Гриців