Ухвала суду № 51982175, 22.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,суддів:Кривенди О.В., Терлецького О.О., розглянувши заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Державної фіскальної служби України (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2015 року у справі за позовом товариства «Центуріон 2000» Кіровоградського обласного відділу міжнародної асоціації ветеранів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 липня 2015 року залишив без змін постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2012 року про задоволення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду касаційної інстанції, ОДПІ подала до Верховного Суду України заяву про її перегляд з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакове застосування судом касаційної інстанції підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4, підпункту 7.5.1. пункту 7.5 статті 7 Закону України від З квітня 1997 року № 168/97-ВР « Про податок на додану вартість», що, на думку заявника, підтверджується ухвалами Вищого адміністративного суду України від 15 і 27 травня 2008 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення від 27 травня 2008 року, наданого для порівняння, не вбачається підстав, які вказують на наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

Судове рішення суду касаційної інстанції від 15 травня 2015 року, також надане для порівняння, не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки Вищий адміністративний суд України цією ухвалою скасував рішення судів попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначені обставини унеможливлюють прийняття рішення про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом товариства «Центуріон 2000» Кіровоградського обласного відділу міжнародної асоціації ветеранів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.В. Кривенда

О.О. Терлецький