Ухвала суду № 51982162, 21.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,суддів:Кривенди О.В., Панталієнка П.В., -розглянувши заяву Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Хмельницькій області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Славутський покрівельний завод» до ДПІ про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и л а:

ОДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року, якою цей суд залишив без змін постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року про часткове задоволення позову.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень підпункту 60.1.5 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2014 року (справа № К/800/28440/13).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Проте судове рішення, на яке заявник посилається як на підставу для перегляду ухвали касаційного суду від 14 липня 2015 року, не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки у ньому суд касаційної інстанції не формулював правового висновку щодо правильності застосування норм матеріального права, а, встановивши неповноту та передчасність висновків судів попередніх інстанцій, скасував постановлені ними рішення та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Славутський покрівельний завод» до Славутської об'єднаної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Хмельницькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців Судді: О.В. Кривенда П.В. Панталієнко