Ухвала суду № 51982160, 22.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,суддів:Кривенди О.В., Терлецького О.О., розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кременчукгаз» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 серпня 2015 року залишив без змін постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 7 травня 2014 року й ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року про задоволення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду касаційної інстанції, ОДПІ подала до Верховного Суду України заяву про її перегляд з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 138.2 статті 138, підпункту 139.1.1, 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, пункту 154.8, статті 154, пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, що, на думку заявника, підтверджується ухвалами Вищого адміністративного суду України від 24 липня і 17 жовтня 2013 року (справи №№ К/9991/51754/12, К/800/43558/13).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення від 17 жовтня 2013 року (справа № К/800/43558/13), наданого для порівняння, не вбачається підстав, які вказують на наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

Судове рішення суду касаційної інстанції від 24 липня 2013 року (справа № К/9991/51754/12), надане також для порівняння, не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки Вищий адміністративний суд України цією ухвалою скасував рішення судів попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначені обставини унеможливлюють прийняття рішення про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом публічного акціонерного товариства «Кременчукгаз» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.В. Кривенда

О.О. Терлецький