Ухвала суду № 51982106, 22.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,суддів:Маринченка В.Л., Терлецького О.О., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від

18 травня 2015 року у справі за позовом ДПІ до приватного підприємства «Металагротрейд», Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про припинення юридичної особи, визнання недійсними установчих документів,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 травня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду 21 квітня 2015 року про відмову в задоволенні позову.

Як видно із заяви, її автор, попри посилання на неоднакове застосування норм матеріального права, фактично наводить своє трактування обставин справи і висновує, що суд касаційної інстанції неповно встановив обставини справи та дослідив докази, що, у свою чергу, призвело до неправильного вирішення спору.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок її подання встановлені статтями 237, 239-2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ДПІ не може вважатися такою, що відповідає цим вимогам. У ній, крім посилання на пункт 1 часини першої статті 237 КАС, не зазначено, які одні й ті самі норми матеріального права застосовані неоднаково у побідних правовідносинах, не наведено обґрунтування неоднаковості правозастосування, не визначено (не виокремлено) її проявів і не мотивовано необхідності та доцільності втручання Верховного Суду України в оскаржене судове рішення касаційного суду.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом державної податкової інспекції у Центральному районі

м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до приватного підприємства «Металагротрейд», Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про припинення юридичної особи, визнання недійсними установчих документів для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: В.Л. Маринченко

О.О. Терлецький