Ухвала суду № 51982064, 05.10.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/7627/15-ц Провадження № 22-ц/795/1899/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О. Доповідач - Мамонова О. Є.

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з ПАТ «ЧеЗаРа» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 9425,52 грн. (сума визначена без відрахування податків і зборів до державних бюджетів); у задоволенні решти вимог відмовлено; стягнуто з ПАТ «ЧеЗаРа» на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «ЧеЗаРа» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 18 вересня 2015 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 267 грн. 96 коп. Запропоновано апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

18 вересня 2015 року копія ухвали направлена рекомендованим листом на адресу ПАТ «ЧеЗаРа» - 14030, м. Чернігів, вул. Одинцова, 25 (а.с.58).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 22 вересня 2015 року уповноваженим представником ПАТ «ЧеЗаРа» отримана копія ухвали, однак у визначений ухвалою строк не виконано її вимоги (а.с.59).

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ПАТ «ЧеЗаРа» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Є. Мамонова