Ухвала суду № 51982001, 10.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 вересня 2015 року м. Київ К/800/40296/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Луганської митниці Міністерства доходів і зборів про визнання незаконними, скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови від прийняття декларації, -

в с т а н о в и в :

Частиною п’ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Приватне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка не відповідає вказаним вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 213 – 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року - залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству «Алчевський металургійний комбінат» строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 24 вересня 2015 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока