Ухвала суду № 51981880, 11.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2015 року м.Київ К/800/32838/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 01 квітня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську про визнання неправомірною бездіяльність щодо відмови у перерахунку страхової виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 01 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську щодо невиплати коштів на відшкодування шкоди у зв'язку з нещасним випадком на виробництві на підставі ч.1 ст.1197 ЦК України з 01 листопада 2014 року та зобов'язання провести з 01 листопада 2014 року перерахунок та виплату належних йому щомісячних страхових виплат виходячи з положень ч.1 ст.1197 ЦК України.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 01 квітня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року залишено без руху у зв'язку з ненаданням документу, що підтверджує повноваження представника позивача, який підписав касаційну скаргу; надано строк до 07 серпня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2015 року скаржником надано довіреність на представника ОСОБА_2

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні оскаржуваних рішень суди попередніх інстанцій виходили із правомірності відмови відповідача у здійсненні перерахунку позивачу страхових виплат на підставі ст.1197 Цивільного кодексу України, оскільки до даних правовідносин підлягають застосуванню положення Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 03 лютого 2015 року у справі №21-574а14.

Зі змісту касаційної скарги не вбачається підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, дана касаційна скарга є необґрунтованою, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 01 квітня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську про визнання неправомірною бездіяльність щодо відмови у перерахунку страхової виплати.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін