Ухвала суду № 51981628, 08.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

08 вересня 2015 р. К/800/40238/15

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерище Агро-Рос" на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 р. у справі № 697/1191/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерище Агро-Рос" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Васильченка Віталія Петровича, Реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішень про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно № 18022208 та № 18017188 від 16.12.2014 р.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 р., позов повернуто позивачу у зв'язку із непідсудністю справи даному адміністративному суду.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерище Агро-Рос" на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька