Ухвала суду № 51981476, 07.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Київ К/800/32901/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Лубенської юстиції, Управління Держкомзему м. Лубни про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати касаційну скаргу відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України; вказати рішення, які оскаржуються, їх копії; додати документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у даній справі.

25 серпня 2015 року ОСОБА_1 надіслала заяву про усунення недоліків, копії ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року, копію посвідчення інваліда 2 групи серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2013 року.

Проте, ОСОБА_1 залишила поза увагою вимоги щодо надання касаційної скарги відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та не зазначила рішення, які оскаржуються, не надала копії касаційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, позивач, вказані в ухвалі Вищого адміністративного суду

України від 20 липня 2015 року недоліки не усунув.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у встановлений строк недоліки в повному обсязі не виправив, то касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Лубенської юстиції, Управління Держкомзему м. Лубни про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський