Ухвала суду № 51981468, 04.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 вересня 2015 року К/800/39951/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінасових послуг про визнання незаконним та скасування рішення про усунення порушень у сфері фінансових постуг

в с т а н о в и в :

Від Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" надійшла касаційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

До касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в сумі 51,16 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, і становить 1461,6 грн.

Таким чином Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" не доплатило 1410,44 грн судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" пропустило строк на подання касаційної скарги на судові рішення, але заяви про поновлення строку з обгрунтуванням поважності причин його пропуску не надало.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінасових послуг про визнання незаконним та скасування рішення про усунення порушень у сфері фінансових постуг залишити без руху та надати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УНІКА" строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УНІКА", що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, а не надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя