Ухвала суду № 51981141, 08.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Київ К/800/52365/14

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого: Єрьоміна А.В.,

Суддів: Васильченко Н.В.,

Гончар Л.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Брама Плюс» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Брама Плюс», в якому просило застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Брама Плюс».

Судом встановлено, що на підставі наказу від 19 грудня 2013 року №94 Шевченківського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у м. Києві проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Брама Плюс» за адресою: вул. Воровського, 1/37 у м. Києві, стосовно додержання та виконання вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту.

За результатами перевірки 27 січня 2014 року складено акт №48 про порушення правил та норм пожежної і техногенної безпеки, які створюють загрозу життю та здоров'ю людей, а саме встановлено порушення норм НАПБ А.01.001-2004, ДБН В.1.1-7-2002.

20 січня 2014 року був складений протокол про вчинення директором товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Брама Плюс» ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 175 КУпАП, а також щодо вказаної особи 20 січня 2014 року винесено постанову №38 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з акту перевірки від 27 січня 2014 року, приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Брама Плюс» продовжують функціонувати із порушенням правил та норм пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, а тому позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про застосування заходів реагування.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин справи та застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю, з огляду на нижченаведене.

Так, як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції справа була розглянута в порядку скороченого провадження.

Частиною першою статті 211 КАС України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами дев'ятою та десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній на момент вирішення судом касаційної інстанції питання про відкриття касаційного провадження, постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, у даному випадку судові рішення не підлягають оскарженню в касаційному порядку, а тому касаційне провадження у справі підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 211, 183-2, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Брама Плюс» про застосування заходів реагування - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді :