Ухвала суду № 51980416, 24.09.2015, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1868/15-ц

Провадження № 2-з/0158/17/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., ознайомившись із заявою ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» звернулося в суд з позовною заявою до ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 154 302, 00 грн.

Одночасно з подачею позову до суду позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просять в межах позовних вимог накласти арешт на грошові кошти ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок», які знаходяться на банківських рахунках № 2600000002999 у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Львові, МФО 325718; № 26003708995413 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805; № 260033844947 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», м. Київ, МФО 380805; № 26004384946 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», м. Київ, МФО 380805.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Відповідно до ч. 1-3ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У поданій до суду заяві заявник не зазначив відомостей, необхідних для забезпечення позову, зокрема не вказав орієнтовних сум коштів, які перебувають на рахунках, належність цих рахунків ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок», і відповідно накладення арешту на усі рахунки може призвести до беззворотніх наслідків та блокування роботи підприємства у взаємодії з іншими юридичними особами, інтереси яких можуть бути порушені.

Відсутність зазначених відомостей у заяві про забезпечення позову позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам процесуального закону, а тому її необхідно повернути заявнику.

При цьому, суд розяснює, що заявник не позбавлена можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутись до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» про забезпечення позову про забезпечення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька