Ухвала суду № 51977908, 06.10.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8639/15-ц

Провадження №2-с/751/26/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю представників боржника - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву публічного акціонерного товариства «Агат» про скасування судового наказу №751/8639/15-ц за вимогою про стягнення на користь ОСОБА_4 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати -

В с т а н о в и в:

ПАТ «Агат» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу №751/8639/15-ц від 03.09.2015 року за заявою ОСОБА_4 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Агат» 13 280 грн нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, так як відсутні докази нарахування ОСОБА_4 заробітної плати. Крім того, стосовно ОСОБА_4 спостережна рада ніяких рішень про умови оплати праці не приймала, контракт з ним не укладався і трудова книжка ним не надавалась.

У судовому засідання представники боржника заяву підтримали, просили скасувати судовий наказ, при цьому посилалися на обставини викладені в заяві.

У судове засідання стягувач не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Надіслав письмові пояснення, відповідно яких просить залишити заяву ПАТ «Агат» без задоволення.

Суд визнав можливим розглянути справу без участі стягувача, оскільки, у відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представників боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки представники боржника в обґрунтування своїх заперечень проти вимог стягувача посилаються на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та свідчить про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ №751/8639/15-ц від 03.09.2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Агат» задовольнити.

Судовий наказ №751/8639/15-ц від 03 вересня 2015 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою ОСОБА_4 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Агат» 13 280 грн нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а також про стягнення судового збору в сумі 609 грн 00 коп скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк