Постанова № 51977811, 05.10.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
05.10.2015
Номер справи
751/8911/15-п
Номер документу
51977811
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 751/8911/15-п

Провадження №3/751/1835/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянки ОСОБА_2 Білорусь, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 29.08.2015 року о 21 год. 25 хв. на м.п «Горностаївка» Чернігівської митниці ДФС під час митного контролю потягу № 284 сполученням Барановичі-Херсон, вагону № 6, місця № 5 громадянка ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 заявила усно та задекларувала письмово особисті речі та суху молочну суміш для дитячого харчування «Белакт Иммунис 2+», в кількості 5 пачок по 400 г., всього 2 кг., вартістю 300 грн.

Під час огляду багажу ОСОБА_3 було виявлено ще 2 пачки суміші сухої молочної для харчування дітей «Белакт Иммунис 2+», вагою по 400 г., вартістю 120 грн. не заявлені усно та не задекларовані за встановленою формою.

У своєму поясненні ОСОБА_3 зазначила, що не задекларувала зазначені продукти, так як знала норми ввозу продуктів харчування. Згідно п. 3 ч.2 ст. 378 МК України та ПКМУ № 434 від 21.05.2012 року громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, у кількості не більше ніж одна упаковка, або загальною масою, яка не перевищує 2 кг кожного найменування на одну особу.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: суміш суха молочна для харчування дітей «Белакт Иммунис 2+» у кількості 2 шт., загальною вартістю 120 грн., вилучені зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 472 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил на користь держави, з конфіскацією товарів, обернувши кошти у сумі 120 грн. вилучені для забезпечення стягнення штрафу на користь держави, в рахунок забезпечення сплати штрафу та стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці 2 грн. 55 коп. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягувана в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна її заява від 29.08.2015 року з проханням слухати справу в її відсутність. Оскільки правопорушниці було розяснено її права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що вона поставила свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 29.08.2015 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці по наявним в матеріалах доказам.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 ознак правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_3, суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Грошові кошти в розмірі 120 грн., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу, згідно ст. 511 МК України, слід обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 2 грн. 55 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 472, 519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 120 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави з конфіскацією в доход держави вилучених предметів порушення митних правил, згідно опису предметів від 29.08.2015 року (а.с 10.), загальною вартістю 120 грн., які знаходяться на складі Чернігівської митниці.

Грошові кошти в сумі 120 грн., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу (згідно квитанції № 376 від 31.08.2015 року а.с.3) - обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці 2 грн. 55 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов

Часті запитання

Який тип судового документу № 51977811 ?

Документ № 51977811 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 51977811 ?

Дата ухвалення - 05.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51977811 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51977811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51977811, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 51977811, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 51977811 відноситься до справи № 751/8911/15-п

Це рішення відноситься до справи № 751/8911/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51977809
Наступний документ : 51977814