Постанова № 51977804, 02.10.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/8917/15-п

Провадження №3/751/1836/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвіровій О.О.,

за участі представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_2 Федерація, Тверська область, м. Вишній Волочок, вул. Польова, буд. 35, НОМЕР_1 №1767315 виданий 18.05.2015 року ФМС -474, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 за ст. 471 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 14.08.2015 року о 22 год. 04 хв., в зону митного контролю по «червоному коридору» митного поста «Гремяч» Чернігівської митниці ДФС прибув автомобіль «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_4. В якості пасажира в даному автомобілі слідувала громадянка ОСОБА_5 ОСОБА_3.

Під час митного контролю громадянка ОСОБА_3 заявила, що переміщує свої речі б/в «меблі та посуд». В митній декларації заявила, що переміщує «меблі б/в, посуд б/в, постільну білизну б/в».

Під час огляду транспортного засобу, в багажному відділенні автомобіля, у валізі було виявлено книгу «Малый энциклопедическій словар Том-ІІ Гебдонь Лангеландь издатели Брокгаузь, Лейпцигь, Ефронь, С-Петербургь» 1900 року виготовлення, яка належала особисто громадянці ОСОБА_3, та відомості про яку вона не внесла під час заповнення особистої митної декларації та не заявила усно про її наявність інспектору митниці, тобто порушила встановлений порядок проходження митного контролю.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_3 притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме книга «Малый энциклопедическій словар Том-ІІ Гебдонь Лангеландь издатели Брокгаузь, Лейпцигь, Ефронь, С-Петербургь» 1900 року виготовлення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3. в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі (а.с.11). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщувала через митний кордон України товари, а саме: книга «Малый энциклопедическій словар Том-ІІ Гебдонь Лангеландь издатели Брокгаузь, Лейпцигь, Ефронь, С-Петербургь» 1900 року виготовлення. Відповідно до експертного висновку щодо історико-культурної цінності документів № 78 від 07.09.2015 року зазначено, що дане видання є історичної цінністю, потребує дозволу на вивезення за межі України. Книга оцінена експертною комісією в 700 грн.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є предметом правопорушення з їх конфіскацією. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 700,00 грн., сплачені на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно квитанції № 65 від 15.08.2015 року (а.с.8). Залишок внесених коштів у розмірі 300 грн. належить повернути особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, , суд -

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп., та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення книга «Малый энциклопедическій словар Том-ІІ Гебдонь Лангеландь издатели Брокгаузь, Лейпцигь, Ефронь, С-Петербургь» 1900 року виготовлення., яка зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

З перерахованих ОСОБА_3 в ЧОД «ОСОБА_6 Аваль» на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошових коштів в розмірі 1000 грн. 00 коп., згідно квитанції № 65 від 15.08.2015 року, перерахувати до держаного бюджету в рахунок сплати штрафу 700 грн., залишок суми 300 грн. - повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 31250227189084, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару 2,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ОСОБА_6 ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова