Рішення № 51977778, 05.10.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6830/15-ц

Провадження №2/751/1347/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 231361,99 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом - 66145,58 грн., сума заборгованості за відсотками - 132886,55 грн., пеня - 30077,01 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 1566,65 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 686,20 грн., судові витрати покласти на відповідача. Мотивуючи вимоги тим, що 22.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11104322000, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 5000,00 дол. США на строк з 22.12.2006 року по 20.06.2008 року.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ "УкрСиббанк" передав АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ "УкрСиббанк" передав АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінило АТ "УкрСиббанк" як кредитора у зазначених зобов"язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Банк" замінило АТ "УкрСиббанк" як кредитора у зазначених зобов"язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п.1.3.1 Договору за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 9,2% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору.

Відповідно до п.п1.3.3, 1.3.4 нарахування процентів за Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом "факт/360" відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Строк сплати процентів: з 01 по 01 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує у зв'язку з чим, станом на 18.06.2015 року наявна заборгованість за кредитним договором № 11104322000 у сумі 231361,99 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом - 66145,58 грн., сума заборгованості за відсотками - 132886,55 грн., пеня - 30077,01 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 1566,65 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 686,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, наявне клопотання про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 74 ЦПК України - через оголошення в пресі. Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11104322000, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 5000,00 дол. США на строк з 22.12.2006 року по 20.06.2008 року (а.с.5-11).

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ "УкрСиббанк" передав АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ "УкрСиббанк" передав АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінило АТ "УкрСиббанк" як кредитора у зазначених зобов"язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.14-16). Банк" замінило АТ "УкрСиббанк" як кредитора у зазначених зобов"язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.14-16).

Згідно довідки від 18.06.2015 року (а.с.13) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 11104322000 від 22.12.2006 року станом на 18.06.2015 року у сумі 9193,07 дол. США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США - 2165,0235 грн.) складає - 199032,13 грн., в тому числі: тіло кредиту - 3055,19 дол. США, що в еквіваленті складає 66145,58 грн. Відсотки - 6137,88 дол. США, що в еквіваленті складає 132886,55 грн. Пеня - 30077,01 грн. Сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 1566,65 грн. Сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 686,20 грн. З них прострочена заборгованість по кредитному договору № 11104322000 станом на 18.06.2015 року складає: Тіло кредиту - 3055,19 дол. США, що в еквіваленті складає 66145,58 грн.. Згідно довідки від 18.06.2015 року (а.с.13) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 11104322000 від 22.12.2006 року станом на 18.06.2015 року у сумі 9193,07 дол. США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США - 2165,0235 грн.) складає - 199032,13 грн., в тому числі: тіло кредиту - 3055,19 дол. США, що в еквіваленті складає 66145,58 грн. Відсотки - 6137,88 дол. США, що в еквіваленті складає 132886,55 грн. Пеня - 30077,01 грн. Сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 1566,65 грн. Сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 686,20 грн. З них прострочена заборгованість по кредитному договору № 11104322000 станом на 18.06.2015 року складає: Тіло кредиту - 3055,19 дол. США, що в еквіваленті складає 66145,58 грн.. Відсотки - 1338,19 дол. США, що в еквіваленті складає 28972,13 грн., Загальна заборгованість станом на 18.06.2015 року складає: 231361,99 грн. - 1338,19 дол. США, що в еквіваленті складає 28972,13 грн., Загальна заборгованість станом на 18.06.2015 року складає: 231361,99 грн.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання за кредитним договором № 11104322000 від 22.12.2006 року і дані зобов'язання не виконує, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до ст. ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України та умов кредитного договору № 11104322000 від 22.12.2006 року року з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог у розмірі 231361,99 грн.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 420,00 грн. за опублікування оголошення в пресі, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору згідно п.22 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" на день винесення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, Кредитним договором № 11104322000 від 22.12.2006 року, суд, -

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 11104322000 від 22.12.2006 року в сумі 231361(двісті тридцять одну тисячу триста шістдесят одну) гривну 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2313 грн. 61 коп. на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя К.В. Мороз