Рішення № 51977486, 06.10.2015, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1311/15-ц

№ провадження 2/738/380/2015

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 жовтня 2015 року місто Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Мойсієнко О.І.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 Єдуарда Сергійовича про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

У серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги мотивує тим, що 19 жовтня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №003-24500-191011 на підставі якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26251905222884 та надав платіжну картку, кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00 грн.. В звязку з тим, що відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, станом на 04 серпня 2015 року заборгованість становить 39534,36 грн.. Позивач, посилаючись на ст.ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 39534,36 грн. за кредитним договором від 19 жовтня 2011 року, судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі,позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Україна у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача, на підставі наявних доказів у матеріалах справи, з постановленням заочного рішення суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ «Дельта Банк» надало позичальнику ОСОБА_2 кредит у розмірі 10 000,00 грн. (а.с.3).

Відповідно до пункту 1.2 Договору, Банк, відповідно до наданого пакету документів, відкриває Держателю картковий рахунок №26251905222884 в національній валюті Україні гривні, далі «Рахунок», випускає та/або надає в користування Клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, далі «Картка», а також ПІН - код до картки.

Відповідно до п. 1.3 Договору, Банк надає Клієнту Кредит шляхом відкриття Клієнту відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в суму 10000,00 грн..

Відповідно до п. 2.3, п.2.4 Договору, клієнт сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які визначені в Тарифах.

Проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються Банокм у валюті Рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом по Рахунку.

Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_2 систематично порушував зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача станом на 04 серпня 2015 року складає 39534,36 грн., в тому числі: 16627,87 грн. тіло кредиту; 8303,17 грн. - прострочене тіло кредиту; 14603,32 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість по комісіям (а.с.3).

За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором в сумі 39534,36 грн..

Судовий збір в розмірі 395,34 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1046, 1047, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 Єдуарда Сергійовича про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Єдуарда Сергійовича на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 19 жовтня 2011 року №003-24500-191011 у розмірі 39534 (тридцять девять тисяч пятсот тридцять чотири) грн. 36 коп. (станом на 04 серпня 2015 року), яка складається з: 16627,87 грн. тіло кредиту; 8303,17 грн. - прострочене тіло кредиту; 14603,32 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 Єдуарда Сергійовича судовий збір в розмірі 395 грн. 34 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Менським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.О. Чепурко