Ухвала суду № 51977435, 06.10.2015, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/917/15 Справа № 734/3077/15-ц

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форненні-Україна» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форненні-Україна» про стягнення коштів, які підприємство повинно виплатити за проходження медичних оглядів.

21 вересня 2015 року ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду 30 вересня 2015 року через канцелярію Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_1, в якій визначена ціна позову 1005,0 грн., а також звернено увагу суду на положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позову про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та по іншим вимогам, що витікають з трудових правовідносин.

Аналіз змісту заяви та доданих до неї документів дає підстави суду дійти висновку, що недоліки, на які вказав суд в ухвалі від 21 вересня 2015 року, позивачем в наданий судом пятиденний строк не усунуто (за винятком визначення ціни позову та надання доказів на підтвердження факту перебування в трудових відносинах і проходження медичного огляду), з огляду на що позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставками, встановлених для позовних заяв майнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати за місяць, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2015 рік на 1 січня 2015 року встановлено мінімальний розмір заробітної плати в сумі 1 218,00грн.

Законом України «Про судовий збір»/в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року/ встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За таких обставин позивачу пропонувалося до позовної заяви додати документ про сплату судового зборувідповідно до ціни позову, але не менше ніж 487,20 грн., сплаченого за вказаними в ухвалі реквізитами.

Проте позивачем судовий збір за подання позову у визначений судом строк сплачений не був.

Крім того, суд звертає увагу на те, що посилання позивача на звільнення від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не сприймаються, так як з 01 вересня 2015 року вказаний закон діє в новій редакції, яка не передбачає звільнення від сплати судового збору осіб, які звернулися до суду за захистом інших прав /крім стягнення заробітної плати та поновлення на роботі/, які виникають з трудових правовідносин. Аналіз змісту Закону України «Про оплату праці» дає підстави суду дійти висновку, що до структури заробітної плати не входить компенсація часу, витраченого на проходження медичного огляду, тобто, порушену позовну вимогу суд не може розглядати як стягнення заробітної плати /тобто, як таку, за якою позивач звільнений від сплати судового збору/.

Крім того, в порядку усунення недоліків позивач не вказав період, за який підлягає стягненню певна сума коштів.

Оскільки недоліки, на які вказав суд в ухвалі від 21 вересня 2015 року, позивачем не усунуто, позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачу ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форненні-Україна» про стягнення коштів визнати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2