Ухвала суду № 51977171, 06.10.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9874/15-к

Провадження № 1-кс/750/2776/15

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., з участю слідчого Губаренко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015270010006797 від 10.09.2015р.

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучити реєстраційну справу Фермерського Господарства «Козацька Рада», (код ЄДРПОУ 38702253, юридична адреса: Чернігівська область, Бобровицький район, с.Ярославка, вул. Б.Хмельницького, 84-а), що знаходиться у володінні реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, за адресою: м. Бобровиця, вул. 30 років Перемоги, 13.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, зауваживши, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів та вони необхідні для досягнення мети отримання доступу до документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015270010006797, порушеному за ч.4 ст.190 КК України.

10.09.2015 року до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_3 по факту шахрайських дій з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спрямованих на заволодіння її грошовими коштами.

31 січня 2015 року у м. Севастополі помер чоловік заявниці ОСОБА_6. Після його смерті їй стало відомо, що ОСОБА_6, разом зі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є засновниками Фермерського господарства «КОЗАЦЬКА РАДА», юридична адреса: Чернігівська область, Бобровицький район, с.Ярославка, вул. Б.Хмельницького, 84-а, ідентифікаційний код юридичної особи 38702253. Відповідно до розділу 13 Статуту ФГ «КОЗАЦЬКА РАДА», статутний фонд ФГ становить 10000000 (десять мільйонів гривень), який складається з грошових та майнових внесків засновників у пропорції: ОСОБА_7 34%; ОСОБА_5 33%; ОСОБА_6 33%. 30 червня 2015 року на адресу електронної пошти «alternativa5572@gmail.com», якою раніше користувався покійний чоловік заявниці, надійшло повідомлення з адреси електронної пошти «cherk_11@bk.ru», яке адресувалося покійному ОСОБА_6 з проханням повідомити пропозиції щодо продажу, як у подальшому стало відомо заявниці, це було пропозиція про продаж частки у статутному фонді ФГ «КОЗАЦЬКА РАДА». Підписався під листом ОСОБА_5, як в подальшому також стало потім відомо, це був ОСОБА_5.

ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 помер, на що їй було надано інформацію про те, що у її покійного чоловіка є 50 га землі під Києвом (Козацька рада). Вартість частки ОСОБА_6 складає 320000 доларів США. Всі справи щодо продажу земельної ділянки веде ОСОБА_4, у якого є довіреність від ОСОБА_6 до кінця 2016 року.

В ході листування ОСОБА_3 зі ОСОБА_8 та ОСОБА_4, останні переконували її, що 29 липня 2015 року буде укладена угода щодо продажу часток ФГ «КОЗАЦЬКА РАДА», у звязку з чим вона повинна була передати останнім спочатку 800 доларів США як гонорар юристу, а потім вже 5000 доларів США, як їй казали «для нотаріуса».

Перерахувавши суму у російських рублях еквівалентну 800 доларів США та 15000 гривень на рахунок, який заявниці вказали у листі електронній пошти, але суму 5000 доларів США вона надавати без документів відмовилась.

Також, на доводи ОСОБА_3 про недійсність довіреності від ОСОБА_6 у звязку з його смертю, їй спочатку повідомили, що не можна втрачати покупців, тому угоду буде підписано ОСОБА_4 по довіреності, а потім повідомили, що угоду про продаж частки ФГ «КОЗАЦЬКА РАДА», належну її покійному чоловіку, вони укладати не будуть та дочекаються моменту прийняття нею спадщини.

Але, коли у серпні 2015 року ОСОБА_3 отримала електронний витяг з ЄДР, то побачила, що її покійний чоловік вже не є співзасновником ФГ «КОЗАЦЬКА РАДА», хоча відповідно до витягу, отриманого нею у квітні 2015 року, він був одним зі співзасновників з часткою розміру внеску до статутного фонду 3300000 гривень.

Після цього ОСОБА_3 знову звязалася по електронній пошті зі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та потребувала розяснити їй цю ситуацію та повідомили її, що вони часткою покійного ОСОБА_6 у ФГ «КОЗАЦЬКА РАДА» не займалися, при цьому ОСОБА_5 повідомляв заявниці на ОСОБА_4 як на особу, у якої є всі документи по землі.

Але, на даний час, ОСОБА_3 не було надано жодного документу від ОСОБА_4 щодо належної їй, як спадкоємцю, частки статутного фонду ФГ «КОЗАЦЬКА РАДА» або земельної ділянки, належної вказаному ФГ.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6, було незаконно прийнятті рішення відповідно, які вносились до Державної реєстраційної служби в реєстраційну справу ФГ «КОЗАЦЬКА РАДА» (38702253) та подано до реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області.

При проведенні допиту свідка ОСОБА_9, останній під час надання показань підтвердив даний факт протиправних шахрайських дій з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, не становлять собою охоронюваної законом таємниці, без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів та вони необхідні для досягнення мети отримання доступу до документів, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати реєстраційну службу Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області (м. Бобровиця, вул. 30 років Перемоги, 13) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Губаренко С.М. тимчасовий доступ та можливість вилучити реєстраційну справу Фермерського Господарства «Козацька Рада», (код ЄДРПОУ 38702253, юридична адреса: Чернігівська область, Бобровицький район, с.Ярославка, вул. Б.Хмельницького, 84-а).

Строк дії ухвали встановити до 03 листопада 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.С. Рощина